Ухвала суду № 84261814, 16.09.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1792/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України, яка полягає у невиконанні судових рішень Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2013 р. по справах № 668/2666/13- ц про стягнення зарплати у сумі 16734,94 грн., і від 31.07.2013 р. по справі №668/3429/13-ц про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у сумі 14310,00 грн;

- зобов`язати Державну казначейську службу України виконати зазначені рішення суду, перерахувати з державного бюджету на платіжну картку банку Приватбанк (АТ "Комерційний Банк "Приватбанк") за № НОМЕР_1 заборгованість по зарплаті в сумі 16734,94 грн., і середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 14310,00 грн.

Відповідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019р. здійснено повторний перерозподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Гомельчука С.В. у відпустці.

Справа перерозподілена на суддю Войтовича І.І.

Ухвалою суду від 03.09.2019 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи документа про сплату судового збору та належним чином засвідчені копії документів, які додані до адміністративного позову. Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Як вбачається із поштового повідомлення про отримання поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 06.09.2019, проте станом на 16.09.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 9 та ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу № 540/1792/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Войтович І.І.