Рішення № 8426155, 01.12.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1491/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гаврилової Н.К.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 08.04.2008 року укладено договір №220227-CRED, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала 4000,00 доларів США(чотири тисячі доларів) з кінцевим терміном повернення 07.04.2010року із сплатою 24 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов’язання.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 1 284,87 доларів США, що еквівалентно 10 266,11 грн.- загальна сума заборгованості, в т.ч. поточна заборгованість за кредитом 1000,57 доларів США, що еквівалентно 7 994,55 грн., прострочена заборгованість за кредитом 154,49 доларів США, що еквівалентно 1 234,38 грн., прострочені відсотки за кредитом 0,41 доларів США, що еквівалентно 3,28 грн., штраф (фіксована частина) 31,29 доларів США, що еквівалентно 250,00 грн., штраф (процентна складова) 98,11 доларів США, що еквівалентно 783,90 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проте вказала що готова платити по кредиту відповідно до строків кредитного договору. Всю суму заявленого позову не готова погасити.

За таких обставин, суд при відсутності заперечень вважає за можливе розглянути позовну заяву на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом об’єктивно встановлено, що 08 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №220227-CRED на суму 4000,00 доларів США. Строк дії кредитного договору до 07 квітня 2010 року включно зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте остання не виконує взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом 1000,57 доларів США, що еквівалентно 7 994,55, прострочена заборгованість за кредитом 154,49 доларів США, що еквівалентно 1 234,38 грн., прострочені відсотки за кредитом 0,41 доларів США, що еквівалентно 3,28 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) (1000,57 +154,49+0,41) доларів США Х 5% =57,77 доларів США. За п.5.10. кредитного договору розмір штрафу визначений у сумі 250 грн. + 5 % від суми позову і відповідно складає 250 грн.-фіксована частина та процентна складова (1000,57 +154,49+0,41) доларів США Х 5% =57,77 доларів США

Відповідно до п.1.4 кредитного договору термін повернення кредиту 07 квітня 2010року. Позивач має право стягнути кредит до настання терміну вказаного в п.1.4. кредитного договору при настанні умов, передбачених п.2.3.1 договору(п.2.3.5.). Зокрема при порушенні відповідачем зобов’язань передбачених договором. Представником позивача вказано в судовому засіданні що прострочка по кредиту виникла 12.03.2009 року.

При порушенні відповідачем строків платежів по договору більше ніж на 120 днів, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутись до суду, відповідач має сплатити штраф в розмірі 250 грн. +5 % від суми позову.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу,  надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач не виконав кредитні зобов'язання.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його  невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором  або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року №  483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями).     Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у валюті зобов'язання, тобто, в доларах США, крім фіксованого в гривнях розміру штрафу відповідно до п.5.10. -250 грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1213,24 долари США, в т.ч. по кредиту 1000,57 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 154,49 доларів США, прострочені відсотки за кредитом 0,41 доларів США, штраф (процентна складова) 57,77доларів США та штраф (фіксована частина) 250,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,83,88,212,213,215ЦПК, ст.ст.192,526,533,611,629,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код14360570) п/р29092829003111(для погашення заборгованості), п/р64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором 08.04.2008 року 1213,24 долари США, в т.ч. поточна заборгованість за кредитом 1000,57 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 154,49 доларів США, прострочені відсотки за кредитом 0,41 доларів США, штраф (процентна складова) 57,77доларів США, та штраф (фіксована частина) 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 державного мита 167,10 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Судя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1