Вирок № 8426138, 11.11.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-267/09р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Гаврилової Н.А.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима,не одружена,проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В березні 2009 року обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в с.Городище Шепетівського району, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала наркотиковмісну речовину рослинного походження –марихуану, яку доставила до свого постійного місця проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5, що в м.Шепетівці, де зберігала з метою подальшого збуту. Діючи з метою збуту раніше придбаного наркотичного засобу, із корисливих мотивів, 27 липня 2009 року, біля 12 години 30 хвилин, ОСОБА_2, у своєму будинку за вище вказаною адресою незаконно збула ОСОБА_3 1,0 гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №807 від 28.08.2009 року містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(марихуаною), за що отримала 30 грн. прибутку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут наркотиків, із корисливих мотивів,18 серпня 2009 року, близько 19 години 30 хвилин обвинувачена, знаходячись в своєму помешканні, що по вул.Котовського 27/1, м.Шепетівка незаконно повторно збула гр.ОСОБА_4, 5,9 г. раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №825 від 27.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(марихуаною), за що отримала 120 грн. прибутку.

Крім того, 18 серпня 2009 року , близько 20 години, працівниками міліції, під час проведення санкціонованого обшуку в будинку №27/1 по вул..Котовського м.Шепетівка, де проживає ОСОБА_2, виявили та вилучили п’ять паперових згортків з розфасованою сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(марихуаною), загальною вагою 40,5 г., яку ОСОБА_2, зберігала у своєму помешканні з метою збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт незаконного придбання наркотиковмісної речовини рослинного походження-марихуани, її зберігання з метою збуту та наступний збут та її кількість. Щиро розкаялась. Показала, що дійсно в березні 2009 року придбала у невідомого чоловіка марихуану біля двох стаканів, яку доставила до свого будинку та зберігала там, як зазначила для особистого використання. Підтвердила факти реалізації речовини 27.07.2009 р. та 18.08.2009 р. в кількості та по ціні визначеній слідством. Вказане здійснила у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.Під час проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_2, остання видала працівникам міліції 75 грн., під дією ультрафіолету проявили незвичний колір, тобто були помічені працівниками міліції, як вона пояснила вказані гроші вона отримала за продаж марихуани; видала один пакет марихуани та зазначила, що у будинку нічого немає.В будинку під час обшуку виявлено ще п’ять згортків з марихуаною.Вказувала, що розфасовку марихуани здійснювала особисто для себе. Систематичність збуту марихуани, фактичне виявлення марихуани в різних місцях помешкання в місцях закритих для візуального спостереження, відповідно до протоколу

Головуюча З.А.Чевилюк

обшуку (а.с.78-79), спростовують твердження підсудної щодо придбання марихуани без мети збуту

Вина підсудної у вчиненні злочину повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які з’явились в судове засідання та дали наступні покази.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що 27.07.2009 року був запрошений в якості понятого.Був присутній при складанні акту огляду покупця щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7. Під час огляду ОСОБА_3 сторонніх предметів та речей не виявлено, після чого працівниками міліції видано гроші в сумі 30 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 Після здійсненої закупівлі ОСОБА_3 в салоні автомобіля продемонстрував придбаний пакет з речовиною рослинного походження марихуаною. Як пояснив гр. ОСОБА_3 дану речовину він придбав в гр.ОСОБА_2, за 30 грн.

Свідок ОСОБА_6 також пояснив, що був запрошений в якості понятого при здійсненні контрольної закупки гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 В його присутності оглянуто вищевказаного громадянина. Під час огляду ОСОБА_8 сторонніх предметів та речей не виявлено, після чого працівниками міліції видано гроші в сумі 120 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 Гроші було оброблено спеціальним порошком. Назву, якого свідок не знає. Після здійсненої закупівлі ОСОБА_8 в салоні автомобіля продемонстрував придбані два паперових пакети з речовиною рослинного походження марихуаною. Як пояснив гр. ОСОБА_8 дану речовину він придбав в гр.ОСОБА_2, за 120 грн. Вказав, що був присутній при проведенні обшуку помешкання гр.ОСОБА_2. Підтвердив, що при обшуку було знайдено декілька пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження в різних місцях квартири, недоступних для візуального огляду. Вказав, що один пакет підсудна передала працівникам міліції, після того, як останні почали виявляти пакети з подрібненою речовиною рослинного походження марихуаною. Пакет знаходився в одязі останьої, безпосередньо при ній. ОСОБА_2 передала працівникам міліції гроші. Точну суму свідком не названо. Вказав, що це було менше ніж 80 грн. При просвічуванні отриманих грошей від ОСОБА_2 та її рук ультрафіолетовою лампою, гроші та руки світились жовто-зеленим кольором.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що займає посаду оперуповноваженого СБНОН Шепетівського МВВС. Підтвердив факт організації службою двох закупівель наркотичних засобів 27.07.2009 року та 18.08.2009 року та проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_2, за результатами якого виявлено 5 пакетів-згортків із розфасованою марихуаною. У одному з згортків знаходилось насіння коноплі. ОСОБА_2 під час обшуку видала один пакет марихуани та 75 грн.

В судовому засіданні були оголошені покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які фактично підтвердили обставини досліджені судом в судовому засіданні та, відповідно, вину підсудної.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_2 в інкримінованому злочині, передбаченому ст.307 ч.2. КК України також підтверджується протоколами оперативної закупки (а.с.9,55) висновком спеціаліста №1066 від 30.07.2009 року (а.с.14), висновком експерта №807 від 28.08.2009 року (а.с.21),протоколом помітки грошових купюр (а.с.51), висновком експерта №825 від 27.08.2009 року(а.с.63-64), протоколом обшуку від 18.08.2009р.(а.с.78-79), висновок експерта №824 від 27.08.2009(а.с.84-85), протоколами допитів свідків, протоколом допиту обвинуваченого від 28.09.2009 року (а.с.111)

Висновком експертів, що є в матеріалах справи стверджується, що вилучена та передана на дослідження речовинає особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(марихуаною).

Захисник підсудної ОСОБА_1 просив суворо не карати підсудну, врахувати, що вона раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, є матір’ю, яка доглядає малолітню дитину без батька, щиро кається у вчиненому злочині, активними діями сприяла слідству у розкритті злочину. Просив суд, призначити покарання нижче він найнижчої межі, в порядку ст.69 КК України; з врахуванням статей 75,79 КК України не призначити покарання пов’язане з ізоляцією від суспільства.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2. ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу підсудної, що позитивно характеризується за місцем проживання, є несудимою, здоровою, працездатною, не перебуває на обліку у нарколога; наявність неповнолітньої дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Пом’якшуючими її покарання обставинами є те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, визнала вину, утримує як одинока мати малолітню дитину 16.12.2003 року, активно сприяла слідству у розкритті злочину.

З врахуванням цих обставин, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудній слід призначити покарання, пов’язане з ізоляцією від суспільства - п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, звернення адвоката підсудної щодо призначення покарання не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, визначення покарання нижче від найнижчої межі, врахування ст.75,79 КК при призначенні покарання, суд приходить до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком п’ять років з конфіскацією  всього майна, яке є її власністю, застосувавши положення ст. ст. 79, 76 КК України, як до основного, так і додаткового покарання.

Речові докази по справі: 0,8гр., 5,5 гр., 39,5 гр. марихуани, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС – підлягають знищенню.

Речовий доказ по справі: гроші в сумі 75 гр.,які передані на депозитний рахунок до фінансової частини Шепетівського МВ – підлягають поверненню Шепетівському МВВС.

Судові витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються дослідженими судом доказами (а.с.26).

Керуючись ст. ст.76, 79, 307 КК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання –5(п’ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

На підставі ст.79 ч.1-3, ст.76 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її власністю з встановленням іспитового строку до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 семирічного віку, тобто до 16.12.2010 року, а також зобов'язати засуджену без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання чи роботи, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: : 0,8гр., 5,5 гр., 39,5 гр. марихуани, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС – знищити.

Речовий доказ по справі: гроші в сумі 75 гр.,які передані на депозитний рахунок до фінансової частини Шепетівського МВ – підлягають поверненню Шепетівському МВВС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За дослідження – код 7” – 617 грн. 82 коп. (шістсот сімнадцять грн. 82коп.) - вартість проведених експертиз

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк