Ухвала суду № 84261342, 13.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2019 р. № 400/2262/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про

заміну відповідача його правонаступником

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е, м. Миколаїв, 54018 про:визнання протиправною бездіяльності відповідача; скасування рішення від 23.02.2018 № 6; зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.09.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну відповідача на його правонаступника у зв`язку із реорганізацією в органах ПФУ, в підтвердження цього надані відповідні документи.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі – Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі – Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна