Ухвала суду № 84261051, 16.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2019 року справа № 320/4019/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 05.04.2019 №0009251411 про визначення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 6045632,00 грн., у тому числі за основним платежем - 4030421,00 грн., штрафними (фінансовими) санкціями - 2015211,00 грн.;

- скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 05.04.2019 №0009231411 про визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 705480,00 грн., у тому числі за основним платежем - 470320,00 грн., штрафними (фінансовими) санкціями - 235160,00 грн.;

- скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 05.04.2019 №0009241411 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1036606,00 грн.;

- скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 05.04.2019 №0009221411 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 463200,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву (два примірники), в якій зазначити місце проживання чи перебування представника позивача - адвоката Сапронова Олега Віталійовича, його поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також викласти обґрунтування позовних вимог в частині повторності нарахування штрафних санкцій відповідачем на підставі спірних податкових повідомлень-рішень.

16.08.2019 до Київського окружного адміністративного суду позивачем було подано заяву про усунення недоліків та копії документів в обґрунтування позовних вимог.

Суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.08.2019, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно довідки Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 суддя Кушнова А.О. у період з 12 серпня по 12 вересня 2019 року перебувала у щорічній відпустці, а 13 вересня 2019 року суддя Кушнова А.О. використовувала день відпочинку за роботу у вихідний день, що зумовлює постановлення даної ухвали суду у перший робочий день судді 16.09.2019 р.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення щодо віднесення позивачем до витрат, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток, та податкового кредиту вартості придбаних товарів (послуг) окремо по кожному контрагенту позивача, а також зазначити про відображення спірних операцій по кожному контрагенту окремо в податковій звітності;

- копії всіх первинних документів бухгалтерського обліку, на підставі яких сформовано регістри бухгалтерського обліку щодо спірних господарський операцій (окрім наданих), а саме, видаткові та податкові накладні, докази оплати придбаного товару (платіжні доручення та банківські виписки), акти виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортні накладні;

- письмові пояснення та докази використання в господарській діяльності придбаних у контрагентів товарів (договір, видаткові та податкові накладні, вантажні митні декларації) із посиланням на документи бухгалтерського обліку;

- копії податкових декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період перевірки за період перевірки (із квитанціями №2);

- копії заперечень на акт перевірки та скарг на податкові повідомлення-рішення;

- витяг із ЄДР на позивача із зазначенням видів господарської діяльності;

- копію свідоцтва платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість на позивача;

- копію договору про визнання електронних документів (за період перевірки);

- копію штатного розпису позивача (за період перевірки);

- копії витягів із ЄДР та Реєстру платників податку на додану вартість на всіх контрагентів позивача, по яким донараховані спірні суми податкових зобов`язань;

від відповідача:

- копії направлення та наказу на проведення перевірки;

- обґрунтовані розрахунки визначених податкових зобов`язань (зменшення від`ємного значення об`єкту оподаткування) за епізодами податкових правопорушень (тобто, за кожним з контрагентів позивача) щодо кожного з податкових повідомлень-рішень, що оскаржується.

Витребувані судом документи надати до суду у строк, встановлений судом для надання відзиву на позовну заяву.

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.