Вирок № 8426095, 07.05.2009, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

№ 1- 172/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утримання одну неповнолітню дитину, працюючого експедитором в закритому акціонерному товаристві ?тарокостянтинівський хлібзавод”, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в середині грудня 2008 року з будинку потерпілого ОСОБА_2 в с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області таємно викрав його посвідчення водія серії АВЗ № 349823, видане Старокостянтинівським МРЕВ 14 квітня 1987 року.

Крім того підсудний ОСОБА_1, шляхом переклеювання фотознімку, підчисток та виправлень, вказав свої анкетні дані в вищевказаному посвідченні.

Крім того з середини грудня 2008 року по 13 січня 2009 року підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортними засобами, використовував дане підроблене посвідчення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав вину і пояснив, що в середині грудня 2008 року, перебуваючи в будинку свого батька ОСОБА_2 в с. Самчинці Старокостянтинівського району, таємно викрав його посвідчення водія, в якому переклеїв фотографію, підробив анкетні дані та використовував його при керуванні транспортними засобами.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались і обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його даних.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному заволодінні, шляхом таємного викрадення, посвідчення водія, в його підробленні з метою використання та використання для отримання права керування транспортними засобами доведена, тому його дії за ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 необхідним є призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України і обрати йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України – 510 грн. штрафу

- за ч. 1 ст. 358 КК України – 850 грн. штрафу

- за ч. 3 ст. 358 КК України – 680 грн. штрафу

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити – 850 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309 судові витрати в розмірі 381 грн. 10 коп.

Речовий доказ – посвідчення водія серії АВЗ № 349823, видане Старокостянтинівським МРЕВ 14 квітня 1987 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя __