Ухвала суду № 84260944, 16.09.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.004672

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної Державної податкової інспекції Залізничного управління Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Залізничної Державної податкової інспекції Залізничного управління Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35), Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код 39462700). Позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії Залізничного управління ГУ ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області щодо одностороннього внесення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до реєстру платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із відміткою в картці «платник не подав заяви для взяття на облік» як самозайнятої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність – адвоката;

- зобов`язати Залізничне управління ГУ ДФС у Львівській області та Головне управління ДФС у Львівській області скасувати реєстрацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в реєстрі страхувальників, яка обліковується в реєстрі страхувальників як особа, яка проводить незалежну професійну діяльність, з ознакою «платник не подав заяви для взяття на облік».

Позовні вимоги обгрунтовано такими обставинами:

27.09.2012 на підставі рішення атестаційної палати Львівської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності №2038. З 17.01.2013 перебуває на обліку в ДПІ у Залізничному районі м. Львова як самозайнята особа. Позивачка вказує, що доходу від здійснення адвокатської діяльності не отримувала, оскільки працює як найманий працівник. Позивачка також зазначає, що не подавала заяву в органи ПФ про реєстрацію платником єдиного соціального внеску у зв`язку з тим, що не здійснювала адвокатську діяльність як самозайнята особа. ОСОБА_1 стверджує, що відповідачі порушили процедуру реєстрації взяття на облік платника єдиного соціального внеску, які в односторонньому порядку внесли позивачку до реєстру платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із відміткою в картці «платник не подав заяви для взяття на облік» як самозайнятої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність – адвоката. З метою забезпечення своїх прав просить суд зобов`язати відповідачів скасувати реєстрацію ОСОБА_1 в реєстрі страхувальників, яка обліковується в реєстрі страхувальників як особа, яка проводить незалежну професійну діяльність, з ознакою «платник не подав заяви для взяття на облік».

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 19-20, 162-164, 171, 173, 175, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).

3. Запропонувати відповідачів у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Зобов`язати відповідачів надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

5. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі – заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача – від дати отримання відзиву на позов, а для відповідачів – від дати отримання відповіді на відзив.

6. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

7. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачам надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

8. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

9. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.