Ухвала суду № 84260930, 12.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

12 вересня 2019 року Справа № 280/714/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання клопотання позивача про заміну відповідача на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністратвного суду від 26.04.2019 по справі №280/714/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема:

зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість із пенсії за віком за період з 01.11.2016 по 11.01.2019 із проведенням індексації вказаної невиплаченої заборгованості з пенсії згідно діючого законодавства та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69089, м.Запоріжжя, вул. Істоміна, 6, код ЄДРПОУ 41251296).

15.08.2019 позивачу видано виконавчі листи.

11.09.2019 до суду від позивача надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва, в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом заміни відповідача на – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За матеріалів справи встановлено, що відносно відповідача – Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 41248959), 24.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис №11031120003042533 про припинення юридичної особи.

Крім того, судом встановлено, що відносно відповідача – Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41251296), 24.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис №11031120004042540 про припинення юридичної особи.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області приєднуються до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни відповідачів Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Щодо направлення позивачу 3-х примірників ухвали суду, суд зазначає, що за повторну видачу судового рішення, Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору, в свою чергу позивачем до заяви не надано доказів сплати судового збору за повторну видачу судового рішення.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/714/19.

Замінити відповідачів – Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул.Карпенка-Карого, буд.25-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69014, ідентифікаційний код 41248959) та Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Істоміна, буд. 6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69089, ідентифікаційний код 41251296) правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова