
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
16 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2669/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 360/2669/19 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року позовні вимоги дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов`язано Рубіжанську міську раду Луганської області розглянути на найближчому пленарному засіданні Рубіжанської міської ради Луганської області сьомого скликання питання про надання в оренду земельної ділянки дочірньому підприємству «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, розташованої за адресою: м.Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 94, для розміщення об`єкту нерухомого майна (рубіжанський ринок).
13 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про вирпавлення описки в судовому рішені, зазначивши, що в третьому абзаці описової частини рішення суду від 19 серпня 2019 року було допущено описку в даті рішення Рубіжанської міської ради Луганської області сьомого скликання №9/50, а саме замість «30.03.2016», зазначено «30.03.2019».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року позовні вимоги дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов`язано Рубіжанську міську раду Луганської області розглянути на найближчому пленарному засіданні Рубіжанської міської ради Луганської області сьомого скликання питання про надання в оренду земельної ділянки дочірньому підприємству «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, розташованої за адресою: м.Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 94, для розміщення об`єкту нерухомого майна (рубіжанський ринок) (а.с.104-108).
В третьому абзаці описової частини рішення суду зазначена дата рішення Рубіжанської міської ради Луганської області сьомого скликання №9/50 - 30.03.2019.
Натомість, матеріали справи містять копію рішення Рубіжанської міської ради Луганської області сьомого скликання №9/50 - дата прийняття - 30.03.2016.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в описовій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 360/2669/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №360/2669/19 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні ді - задовольнити.
Виправити описку, допущену в третьому абзаці описової частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 360/2669/19.
Вважати вірною дату рішення Рубіжанської міської ради Луганської області сьомого скликання №9/50 «30.03.2016», замість невірної «30.03.2019».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 84260835, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2669/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: