Ухвала суду № 84260538, 16.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

16 вересня 2019 року м. Житомир справа № 806/5566/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В.,розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватне сільськогосподарське підприємство "Пролісок" про стягнення,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду 06.09.2019 із клопотанням про заміну сторони - позивача з Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв`язку з ліквідацією Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Розгляд клопотання у справі призначено на 16.09.2019 о 11:10 год.

До суду 13.09.2019 електронною поштою надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить, у зв`язку з опискою в п.2 прохальної частини клопотання про заміну сторони по справі №806/5566/14 замість - замінити позивача Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вважати вірним - замінити позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 та ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 позов задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" на користь Управління Пенсійного фонду України м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за листопад 2014 року в розмірі 1084 грн 90 коп.

Постанова набрала законної сили 10.02.2015.

Житомирським окружним адміністративним судом 16.02.2015 видано позивачу виконавчий лист №255/15.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області було перейменоване на Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань юридична особа Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області була припинена 07.08.2019 (а.с.27-28).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибутя або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає оскільки позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача у справі – Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук