
Справа № 178/998/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За правилами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.
Відповідно до п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , але згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 05.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу № 178/998/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд до Самарського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ст.27 ЦПК України.
Керуючись ст.27, 31, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 84260379, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/998/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: