Ухвала суду № 84260354, 10.09.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа №177/1119/19

Провадження № 1-кп/177/142/19

У Х В А Л А

про привід

10.09.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Суботіної С. А.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040450000249 від 08.06.2019 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участі:

прокурора Іванченка П.П.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої,

адвоката Шукюрова Р.С.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, судовий розгляд якого призначено на 10.09.2019.

Однак, у судове засідання обвинувачений, який повідомлений належним чином про день, місце та час судового розгляду, не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про його привід.

Потерпіла та її представник, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, окрім того, представник потерпілої просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 викликалася в судове засідання в установленому законом порядку, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання повістки (а.с.56), однак до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Підстав для накладення грошового стягнення на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 01.10.2019, о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: