Ухвала суду № 84260210, 16.09.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1643/18

провадження №1-кп/176/31/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Коршенко М.О.,

судового розпорядника Андросовича О ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за №12018040220000099,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Романюк Т.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника – адвоката Черниш Т.І.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за №12018040220000099.

У судовому засіданні прокурор заявила відвід секретарю судових засідань Коршенко М.О. з тих під став, що її чоловік ОСОБА_3 здійснював досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, що може викликати сумніви в її неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Черниш Т.І., підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

За змістом ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи ту обставину, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим Коршенком Д.С. який є чоловіком секретаря судових засідань Коршенко М.О., суд погоджується із тим, що дана обставина може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості останньої, а тому дана заява про відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 79, 80 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про відвід секретаря судового засідання Коршенко М.О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за №12018040220000099, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська