Рішення № 84260165, 10.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3630/19

2/212/1959/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена вище позовна заява. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 22 березня 2010 року ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниу ОСОБА_3 померла, на момент її смерті залишилася заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2010 року у розмірі 13466,25 грн. яка складається з :

- 12 738, 58 грн. - заборгованість за кредитом

- 727,67 грн. - заборгованість за відсотками.

На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути зазначену суму заборгованості з спадкоємців померлої ОСОБА_3 - відповідачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які фактично прийняли спадщину в порядку ч.3 статті 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця вони були зареєстровані та мешкали разом за адресою : АДРЕСА_1 і у встановлений ст. 1279 ЦК термін не заявили про відмову від спадщини .

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року витребувано з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин, розгляд справи відкладено на 17 липня 2019 року.

17 липня 2019 року розгляд справи було відкладено на 10 вересня 2019 року через неявку сторін в судове засідання.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явились, у запропонований судом строк жодна із них відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомили.

Під час розгляду справи судом встановлено , що 22 березня 2010 року на підставі договору б/н у вигляді підписаної анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 13.08.2014 року (актовий запис № 1305) .

Згідно наданого до позовної заяви розрахунку на час смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 22 березня 2010 року у розмірі 13466,25 грн. яка складається з : 12 738, 58 грн. - заборгованість за кредитом, 727,67 грн. - заборгованість за відсотками.

Кредитні правовідносини, які виникли між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 допускають правонаступництво.

У зв`язку з цим позивач в порядку ст. 1281 ЦК України в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся до нотаріальної контори з претензією кредитора, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця, однак стосовно іншого кредитного договору від 20 січня 2014 року. Стосовно своєчасного надання відповідної претензії саме за кредитним договором від 22 березня 2010 року матеріали справи інформації не містять.

Отримавши на виконання ухвали суду від 18 червня 2019 року копію спадкової справи 15/2015 року , що відерилась після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено , що заяв про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини до спадкової справи не подавалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також у спадкові справі відсутня інформація про спадкову масу спадкодавця - померлої ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.( ст. 1217 ЦК України)

Відповідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). (ст. 1222 ЦК України)

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відомостей про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установленому законом порядку прийняли спадщину позивачем не надано. Сам по собі факт реєстрації відповідачів не дозволяє суду прийти до беззаперечного висновку, що відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Доказів, з яких би вбачалась інформація про наявність будь-якого спадкового майна, яке після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 увійшло до спадкової маси, його вартості представником позивача суду надано не було, із матеріалів справи не убачається.

Вирішуючи справу на підставі доказів, долучених до справи, застосовуючи положення ст. 13 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, що відповідачі прийняли спадщину в межах вартості певного майна, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити за їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ПОЗИВАЧ : АкціонернЕ товариствО комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.ДНІПРО, ВУЛ. НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, БУД.50 , ЄДРПОУ:14360570)

ВІДПОВІДАЧ 1: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 2: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення буде виготовлено до 15 вересня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта