Ухвала суду № 84259488, 10.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/21723/16-а

Провадження № 6-а/932/35/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву в.о. начальника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру нарахованих сум, задоволено.

Згідно з рішенням Дніпровської міської ради від 23 січня 2019 року № 40/40 та рішенням Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 14 лютого 2019 року № 5, юридичну особу Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради припинено шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

23 серпня 2019 року в.о. начальника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому прохає замінити сторону виконавчого провадження з Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради на Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської.

В судове засідання представник Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконгавчого провадження за її відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 379 КАС України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема правонаступництва. Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру нарахованих сум, задоволено. На підставі рішення Дніпровської міської ради від 23 січня 2019 року № 40/40 та рішення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 14 лютого 2019 року № 5, юридичну особу Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради припинено шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Начальник Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні. З цих підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 294, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 23 серпня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 200/21723/16-а, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з боржника – ОСОБА_1 користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради надміру нарахованих бюджетних коштів у сумі 60966 гривень 43 копійок, зі стягувача – Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради на стягувача: Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (код ЄДРПО України 42788347; 49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, 39/41).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко