Рішення № 84258841, 12.09.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2524/19

2/154/847/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області, земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Новосілки, Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців немає.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області, земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Новосілки, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №357, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та відповіддю на адвокатський запит від 14.08.2019 року №1472/02-6.04-27 підтверджується що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2

.

Із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,50 га, копією державного акта про право власності на землю серії ВЛ № 048165 підтверджується, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Матеріалами спадкової справи №90/2014 підтверджується, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 26.03.2015 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаних земельних ділянок, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області, земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Новосілки, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 12.09.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук