Постанова № 84258709, 11.09.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/704/19

Номер провадження 3/162/309/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.122 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП ,

за ст.185 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 05 серпня 2019 року о 01 год. 32 хв. в смт.Любешів по вул.Прохідській керував автомобілем марки "ГАЗ-33023", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, він же 05 серпня 2019 року о 01 год. 32 хв. в смт.Любешів по вул.Прохідській керував автомобілем марки "ГАЗ-33023", державний номерний знак НОМЕР_2 , без заднього номерного знаку внаслідок чого був зупинений працівниками поліції. З метою розгляду справи на місці вчинення адміністративного правопорушення, на вимогу поліцейського, ОСОБА_1 відмовився добровільно надати документи для встановлення особи порушника, натомість почав нецензурно лаятися, проявляти агресію по відношенню до працівників поліції, шарпати їх за формений одяг, на будь-які зауваження припинити протиправні дії не реагував, у зв`язку з чим працівниками поліції до порушника було застосовано спеціальні засоби, а саме: кайданки, засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії "Терен-4М", також було проведено адміністративне затримання. Таким чином, своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП. В подальшому, правопорушник погодився пройти огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, в приймальному відділенні Любешівської центральної районної лікерні, де й було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся. Не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ст.185 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №154104 та серії ДПР18 №206288 від 05 серпня 2019 року, висновком медичного огляду проведеного в Любешівській центральній районній лікарні, наявним у справі відеозаписом, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185 та ч.1 ст.130 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки передбачене ст.185 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1 ..

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відношу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся з приводу вчинених ним правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненим правопорушенням, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення підвищеної суспільної небезпеки, в цьому випадку слід застосувати санкцію ст.185 КУпАП у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок №31211256026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя: