Ухвала суду № 84258708, 16.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9741/19

Провадження № 2/161/2617/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Ленічевої Н.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Луцьку заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просить: визнати недійсним з моменту вчинення правочин АТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ; повідомлення АТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46119639 від 25.03.2019 КП «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради. Відновити становище, яке існувало до порушення, повернувши квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність її законних співвласників.

Ухвалою від 18.06.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2019 в іншому складі суду до відкриття провадження у даній справі, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до пред`явлення позовної заяви до суду – задоволено, заборонено АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або передачу квартири АДРЕСА_1 у заставу третім особам у будь-який спосіб, заборонено Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України здійснювати реєстрацію будь-яких юридично значимих дій щодо вищезазначеної квартири до набрання рішення суду законної сили.

26.08.2019 від відповідача АТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про зустрічне забезпечення, в якій відповідач Пат «Укрсоцбанк» просить вжити заходів зустрічного у вигляді внесення позивачем на депозитний рахунок суду 100 000 грн.

Позивач в підготовчому засіданні вимоги заяви про зустрічне забезпечення позову заперечувала.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Порядок прийняття до розгляду та розгляду заяви про забезпечення позову та зустрічного забезпечення регламентовано Главою 10 ЦПК України.

Розглядаючи подану заяву, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про зустрічне забезпечення позову має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову, передбаченим ст. ст. 151, 153 ЦПК України.

Статтею 151 ЦПК встановлено вимоги до форми та змісту заяви. Зокрема, встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання ч.5 ст. 151 ЦПК України заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн. та додати оригінал квитанції до заяви.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставинах, суд встановивши, що заяву про зустрічне забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає відповідачу у повторному зверненні із такою заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій