Ухвала суду № 84258654, 10.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15129/19

Провадження № 1-кс/161/7663/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масон Р.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.84.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №№ 22018030000000006 від 09.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2017 року до митного оформлення митного поста «Ягодин» подано митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ за № UA205020/2017/13233. У вказаній декларації зазначено товари: «Клей (адгезиви), не в аерозольній упаковці» в асортименті, торговельної марки «Denlaks», загальною вартістю 26 256 доларів США, відправник - OYNURDEN KIMYA SANAYI TICARET A.S. (Стамбул, Турецька Республіка), покупець – ТОВ «ВОЛИНЬ МОТО» (Україна, м. Львів, вул. Залізнична, 24). З супровідних документів вбачається, що переміщувані товари не містять в собі наркотичних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №78 від 22.02.2018 надані на дослідження зразки вказаного вище товару містять у своєму складі прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю – ацетон, толуол та метилетилкетон, сумарною часткою більше 50%.

Таким чином, вантаж «Клей (алгезиви), не в аерозольній упаковці…», який заявлений у графі 31 МД ІМ 40 ДЕ від 07.11.2017 № UA205020/2017/013233 не відповідає встановленому складу відповідного артикулу.

07.02.2018 року за результатами митного оформлення інспекторами УПМП та МВ Волинської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил № 621/20500/18, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На даний час, з метою встановлення усіх обставин розслідуваного кримінального правопорушення, отримання інформації щодо службових осіб (директора та засновників) ТОВ «ВОЛИНЬ МОТО», органів управління підприємством, їх обов`язків, тощо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій – документів реєстраційної справи ТОВ «ВОЛИНЬ МОТО», тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масону Роману Віталійовичу та слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області Дмитренку Андрію Леонідовичу, Чурсі Роману Геннадійовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.84, а саме до реєстраційної справи ТОВ «ВОЛИНЬ МОТО» (код ЄРДПОУ 37598276, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63) з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк