Рішення № 84258264, 16.09.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/763/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап плюс", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

без виклику учасників справи

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки від 26.02.16 № ГП 160159 в розмірі 153 011, 98 грн., з яких: 118 636, 62 грн. основний борг, 26 893, 13 грн. – пеня, 5 220, 01 грн. інфляційні, 2 262, 22 грн. 3% річних.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків проведення оплати поставленого товару. Стягнення річних та інфляційних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору відносно її застосування.

Належність повідомлення позивача про судовий розгляд справи за його позовом підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про отримання ним відповідної ухвали суду (з підписом про отримання).

Ухвалою суду від 24.07.19 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Даним правом, незважаючи на належне повідомлення про розгляд справи судом, про що свідчить наявне у справі письмове повідомлення про отримання відповідачем відповідної ухвали суду (з підписом про отримання) відповідач не скористався, письмового відзиву не подав. В зв`язку з цим, суд, в порядку ст. 178 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

26 лютого 2016 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № ГП 160159, за яким продавець зобов`язується продати, а покупець купити товар згідно накладних, які передбачають назву товару, одиницю виміру, ціну за одиницю, кількість, відпускну суму.

Згідно розділу 3 договору оплата за товар має бути проведена покупцем протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару; платежі за товари, що поставляються за цим договором, будуть виконуватися покупцем у безготівковій формі на підставі видаткової накладної згідно рахунку – фактури.

Покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату отриманого товару у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочений день з моменту закінчення терміну оплати, вказаного у а. 3.1.

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Факт поставки позивачем товару на користь відповідача та прийняття його відповідачем підтверджується наявними у справі видатковими накладними: № ГПП 1800397 від 22.02.18 на суму 50 009, 52 грн., № ГПП 1800710 від 29.03.18 на суму 14 634, 18 грн., № ГПП 1800778 від 05.04.18 на суму 15 787, 86 грн., № ГПП 1800804 від 11.04.18 на суму 34 986, 60 грн., № ГПП 1801004 від 03.05.18 на суму 30 422, 04 грн., № ГПП 1801260 від 24.05.18 на суму 43 701, 90 грн., № ГПП 1801364 від 05.06.18 на суму 20 352, 42 грн., № ГПП 1802171 від 23.08.18 на суму 17 455, 68 грн., № ГПП 1802170 від 23.08.18 на суму 20 966, 88 грн., № ГПП 1802701 від 08.10.18 на суму 58 636, 62 грн. Всього на суму 306 953, 70 грн.

Вищевказані накладні містять відомості про те, що: постачальником є позивач; одержувач – відповідач; підстава - договір № ГП 160159 від 26.02.16. Накладні, у графі „Від постачальника” засвідчені печаткою та підписом позивача, у графі „Отримав” – печаткою та підписом відповідача.

Про проведення часткової оплати поставленого товару відповідачем свідчать наявні у справі виписки банку: від 11.04.19 за період з 05.04.18 по 05.04.18 на суму 50 009, 52 грн.; від 11.04.19 за період з 21.08.18 по 21.08.18 на суму 70 000 грн.; від 11.04.19 за період з 04.10.18 по 04.10.18 на суму 68 307, 56 грн.

У виписках зазначено, що платником є ТОВ „Лампка Агро” та міститься штамп банку щодо оплати.

Також в справі міститься акт звірки розрахунків, який засвідчений лише позивачем.

Дослідивши подані докази, проаналізувавши чинне законодавство, та давши оцінку обставинам справи в цілому, суд зазначає таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали договір поставки від 26.02.16 № ГП 160159, визначивши права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

В відповідності із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 306 953, 70 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містять відомості щодо: постачальником є позивач; одержувач – відповідач; підстава - договір № ГП 160159 від 26.02.16. Прийняття товару відповідачем підтверджується підписом останнього (скріпленим печаткою) на накладних.

Згідно договору від 26.02.16 оплата за товар має бути здійснена покупцем протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару. Враховуючи зазначене та дати поставок (за накладними), оплата мала бути здійснена:

- за накладною № ГПП 1800397 від 22.02.18 на суму 50 009, 52 грн. – 07.04.18;

- за накладною № ГПП 1800710 від 29.03.18 на суму 14 634, 18 грн. - 14.05.18;

- за накладною № ГПП 1800778 від 05.04.18 на суму 15 787, 86 грн. – 20.05.18;

- за накладною № ГПП 1800804 від 11.04.18 на суму 34 986, 60 грн. – 26.05.18;

- за накладною № ГПП 1801004 від 03.05.18 на суму 30 422, 04 грн. – 18.06.18;

- за накладною № ГПП 1801260 від 24.05.18 на суму 43 701, 90 грн. – 09.07.18;

- за накладною № ГПП 1801364 від 05.06.18 на суму 20 352, 42 грн. – 20.07.18;

- за накладною № ГПП 1802171 від 23.08.18 на суму 17 455, 68 грн. – 08.10.18;

- за накладною № ГПП 1802170 від 23.08.18 на суму 20 966, 88 грн. – 08.10.18;

- за накладною № ГПП 1802701 від 08.10.18 на суму 58 636, 62 грн. – 23.11.18.

Отже, загальна сума поставленого товару 306 953, 70 грн., станом на 23.11.18 мала бути оплачена у повному обсязі.

Як видно з поданих банківських виписок відповідач оплатив: 05.04.18 – 50 009, 52 грн.; 21.08.18 – 70 000 грн.; 04.10.18 – 68 307, 56 грн. Разом - 188 317, 08 грн. Доказів повної оплати товару в справі немає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строки оплати пропущено (станом на 23.11.18 товар мав бути оплачений в повному розмірі, проте докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить (306 953, 70 грн. вартість всього поставленого товару, мінус часткова оплата 188 317, 08 грн.) 118 636, 62 грн.

За таких обставин, позов, в частині стягнення основного боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі положення, пеня є договірним (та законодавчим) способом забезпечення зобов`язання, а тому наявність у договорі пункту 6.2., що передбачає застосування пені, свідчить про обґрунтованість позову в частині стягнення останньої.

Проте, здійснивши перевірку поданого позивачем розрахунку пені, суд зазначає, що вірним розміром останньої є 21 296, 08 грн. Зокрема, при розрахунку пені, позивач обрав період нарахування з 23.11.18 по 12.07.19. Однак, за ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Оскільки договором не передбачено більший період нарахування пені, аніж визначено законом, вірним періодом розрахунку є з 23.11.18 по 23.05.19 (шість місяців з дня виникнення прострочення).

Таким чином, позов, в частині стягнення пені підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вказану норму ЦК, а також встановлений судом факт прострочення зобов`язання, вимоги про стягнення річних і інфляційних також обґрунтовані. Розмір даних нарахувань підтверджується розрахунком.

Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, з покладенням судових витрат на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 249, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка агро” (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10, ЄДРПОУ 33129725) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Галпап плюс” (79017, Львівська область, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ЄДРПОУ 33753628) 118 636, 62 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот тридцять шість грн. 62 коп.) основного боргу, 21 296, 08 грн. (двадцять одна тисяча двісті дев`яносто шість грн.. 08 коп.) пені, 5 220, 01 грн. (п`ять тисяч двісті двадцять грн. 01 коп.) інфляційних, 2 262, 22 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дві грн. 22 коп.) 3 % річних, та 2 203, 37 грн. (дві тисячі двісті три грн. 37 коп.) судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення підписане 16.09.19.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПКУ у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. За ч. 5 ст. 240 ГПКУ датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступне та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (79040, м. Львів, вул. П`ясецького, 12)

3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10)

Всім рекомендованим з повідомленням