Ухвала суду № 84258211, 16.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2019 Справа № 920/745/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у склад судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/745/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісабі Україна», м. Київ

до відповідачів:

1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіка», м. Київ

про припинення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до вимог поданої до господарського суду позовної заяви просить суд припинити договір оренди земельної ділянки 5910136600:21:011:0026 реєстраційний номер № 7166188 від 29.09.2014.

15.08.2019 до суду надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 15.08.2019 заяву про проведення врегулювання спору за участі судді було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 920/745/18 до врегулювання спору за участю судді у даній справі.

16.09.2019 зі спливом строку врегулювання спору за участі судді встановлено, що сторонами не врегульовано спір мирним шляхом.

В матеріалах справи також відсутні докази врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

За приписами ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Строк врегулювання спору за участю судді, встановлений ухвалою від 15.08.2019, закінчився 16.09.2019.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання.

Згідно ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

2. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 189, 235 ГПК України).

Суддя В.Л. Котельницька