Рішення № 84258139, 12.09.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/345/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2.;

від відповідача: ОСОБА_5.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (далі - ТДВ "Клевань-Рембуд", відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення вимог чинного законодавства та статуту ТДВ "Клевань-Рембуд", позивача, як учасника відповідача, не було повідомлено про скликання зборів учасників на 09.04.2019 року, 19.04.2019 року та 26.04.2019 року та вказані збори відбулися за відсутності кворуму.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме, заборонено державним реєстраторам Центру надання адміністративних послуг (адреса: 33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), нотаріусам, всім іншим державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо ТДВ "Клевань-Рембуд" (ідентифікаційний код юридичної особи 00906700), а саме: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію створення відокремленого підрозділу юридичної особи, державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі модельного статуту; державну реєстрацію переходу юридичної особи з модельного статуту на діяльність на підставі власного установчого документа; державну реєстрацію рішення про виділ юридичної особи; державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2019 року.

Окрім того, цією ж ухвалою в порядку ст.81 ГПК України витребувано у ТДВ "Клевань-Рембуд" докази.

19 червня 2019 року від відповідача надійшла заява від 18.06.2019 року про відкладення розгляду справи. У зазначеній заяві відповідач повідомив суд, що на даний час відсутній доступ у директора ТДВ "Клевань-Рембуд" до офісних приміщень за адресою смт.Клевань, вул. Центральна, 32 (юридична адреса Товариства), у зв`язку з чим відповідач не має змоги отримати позовну заяву з додатками та скористатися своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву. За наведеного, просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату; зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу для листування відповідача: 35041, Рівненська обл., Костопільський р-н, с.Головин, вул.Тракторна, буд.8Б; надати додатковий час для підготовки відзиву на позов; ухвали суду та інші процесуальні документи просив направляти також на вказану адресу для листування.

У зв`язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відрядженні, розгляд справи призначений на 19.06.2019 року не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року розгляд справи призначено на 09.07.2019 року. Суд зазначає, що ухвалу суду від 24.06.2019 року було надіслано відповідачу за юридичною адресою та за адресою вказаною ним у заяві від 18.06.2019 року.

Крім того, 26.06.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому останній повідомляє, що під час ознайомлення з матеріалами справи йому стало відомо про клопотання відповідача щодо неотримання копій позовної заяви та прохання останнього направити заяву на іншу адресу. Позивачем з метою дотримання вимог ГПК України було додатково направлено позовну заяву з додатками для відповідача на адресу вказану ним у заяві, а саме: АДРЕСА_2. На підтвердження чого до клопотання останнім долучено оригінал квитанції № 3302804588113 від 25.06.2019 року та оригінал опису у цінному листі від 25.06.2019 року.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.08.2019 року включно, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.08.2019 року та надано додатковий час (до 01.08.2019 року) відповідачу для підготовки відзиву на позов.

Суд зазначає, що у жодне судове засідання, яке відбувалося у підготовчому провадженні ні відповідач, ні його представник не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином як відповідач так і його представник, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Відзиву на позов у визначений судом строк та витребовуваних доказів не надав.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.09.2019 року

Представником відповідача 12.09.2019 року подано заяву, згідно якої долучено до матеріалів справи рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 року у справі №918/360/19.

12 вересня 2019 року від учасників ТДВ "Клевань-Рембуд" надійшла колективна заява, відповідно до якої останні, серед іншого, просять суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувати додаткові документи.

Щодо вказаної заяви суд зазначає, що за приписами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, оскільки учасниками ТДВ "Клевань-Рембуд" подано колективну заяву про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування додаткових доказів після закриття підготовчого провадження у справі, тобто після закінчення процесуального строку, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Крім того, 12.09.2019 року від представника відповідача Михайлова В. О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що останній перебуватиме в іншому судовому засіданні. Також зазначає, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає, що у судове засідання 12.09.2019 року з`явився представник відповідача (керівник ОСОБА_5.).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суд наголошує, що ухвали суду від 24.06.2019 року, 09.07.2019 року, 05.08.2019 року були надіслані відповідачу як за юридичною адресою так і за адресою вказаною ним у заяві від 18.06.2019 року, а саме: АДРЕСА_2 . Матеріалами справи також стверджується, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать, зокрема, повідомлення про вручення поштових відправлень №3301310216659, №3302804689017, №3302804912816 та №3302804913073. Водночас, суд зазначає, що Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви відповідача від 18.06.2019 року останньому було відомо, що в провадженні господарського суду Рівненської області на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів. Однак, ні відповідач ні його представник не скористалися правами наданими ст.42 ГПК України . (серед іншого ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд звертає увагу, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням. З огляду на викладене, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

У судовому засіданні 12.09.2019 року оголошувалася перерва на 12.09.2019 року о 15:00 год.

У судовому засіданні 12.09.2019 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача (керівник ОСОБА_5.) у судовому засіданні 12.09.2019 року заперечив щодо позовних вимог та просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

В судовому засіданні, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач був співучасником ТДВ "Клевань-Рембуд", загальний розмір статутного фонду товариства до виключення позивача зі складу учасників відповідача становив 17 964, 00 грн.

ОСОБА_1 , до його виключення зі складу учасників ТДВ "Клевань-Рембуд" належала частка в статутному капіталі відповідача розміром 14 453,00 грн, що у відсотковому еквіваленті становить 80,45% від загального розміру статутного фонду. Сукупна частка інших учасників ТДВ "Клевань-Рембуд", становила 3 511,00 грн, що у відсотковому еквіваленті - 19,55% від загального розміру статутного фонду. Вказане стверджується статутом ТДВ "Клевань-Рембуд" (в редакції чинній на момент скликання та проведення оскаржуваних Загальних зборів учасників відповідача, далі - статут)

Як зазначає позивач у позовній заяві, 06.05.2019 року йому стало відомо, що 09.04.2019 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Клевань-Рембуд", на порядок денний яких було поставлено наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря зборів учасників ТДВ "Клевань-Рембуд".

2. Про визнання недійсними рішень, які прийняті на загальних зборах учасників ТДВ "Клевань-Рембуд" 20.12.2018 року та 21.12.2018 року.

3. Про припинення повноважень директора ТДВ "Клевань-Рембуд" ОСОБА_1

4. Призначення директора ТДВ "Клевань-Рембуд".

5. Про виключення зі складу учасників ТДВ "Клевань-Рембуд" ОСОБА_1 .

6. Про затвердження Статуту ТДВ "Клевань-Рембуд" в новій редакції.

7. Про здійснення державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу.

За результатами проведення вказаних вище загальних зборів були прийняті рішення, які оформлені протоколом №4 Загальних Зборів Учасників ТДВ "Клевань-Рембуд" від 09.04.2019 року.

Також позивачу стало відомо, що 19.04.2019 року відбулися загальні збори учасників ТДВ "Клевань-Рембуд", на яких були прийняті рішення:

1. Обрати головою зборів ОСОБА_4 , секретарем зборів - директора товариства ОСОБА_5

2. Виключити зі складу учасників ТДВ "Клевань-Рембуд" ОСОБА_1 та виплатити належну йому грошову частку в розмірі 14 453, 00 грн.

3. Включити ОСОБА_5 до складу учасників ТДВ "Клевань-Рембуд" з вкладом в грошовій формі в сумі 20 000, 00 грн.

4. Збільшити розмір статутного капіталу ТДВ "Клевань-Рембуд" до 23 511, 00 грн.

5. Доручити здійснення державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТДВ "Клевань-Рембуд" директору товариства ОСОБА_5.

Зазначені рішення були оформлені протоколом №5 Загальних Зборів Учасників ТДВ "Клевань-Рембуд" від 19.04.2019 року, після чого було здійснено державну реєстрацію відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, позивачу стало відомо, що 26.04.2019 року відбулися загальні збори учасників ТДВ "Клевань-Рембуд", оформлені протоколом загальних зборів №6, на яких були прийняті такі рішення:

1. Обрати ОСОБА_4 головою зборів учасників ТДВ "Клевань-Рембуд", секретарем зборів директора Товариства ОСОБА_5

2. Прийняти від юридичної особи ТОВ "ВВС-ЛТД" майновий вклад до статутного капіталу ТДВ "Клевань-Рембуд", який оцінений ТОВ "ВВС-ЛТД" в розмірі 77 500, 00 грн. Майновий вклад складається з об`єктів нерухомого майна згідно з переліком що вказаний у протоколі.

3. Доручити ОСОБА_5. здійснення державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, які передані до статутного капіталу ТДВ "Клевань-Рембуд".

Стосовно вказаних обставин суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно положень ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

За приписами ч. 2 ст. 29 вказаного Закону кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 31 Закону вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

Згідно з ч. 3, 4, 5 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

За приписами ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Як встановлено п. 10.5 Статуту вищим органом Товариства є Загальні Збори учасників Товариства.

Пунктом 10.10.1 статуту передбачено, що учасники Товариства повідомляються про проведення Загальних зборів учасників у письмовій формі персонально із зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів учасників та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання Загальних Зборів учасників.

Як роз`яснено в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", у разі, якщо положення статуту та інших внутрішніх документів товариства суперечить Закону про господарські товариства, судам слід керуватися нормами Закону.

Згідно положень ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року №13, роз`яснено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Крім того, у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року №13, роз`яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року № 13, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.

Під час розгляду спору відповідачем не надано до суду доказів вчинення дій щодо повідомлення учасників (засновників) ТДВ "Клевань-Рембуд", в тому числі позивача у строки та порядку встановленому Законом та Статутом про проведення загальних зборів, що відбулися 09.04.2019 року, 19.04.2019 року та 26.04.2019 року.

Суд зазначає, що обов`язок доказування належного повідомлення учасника товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів та їх порядок денний покладається законодавством саме на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється у цій справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 року у справі №910/807/17).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивача як учасника ТДВ "Клевань-Рембуд", а також інших учасників (засновників) відповідача не було належним чином повідомлено про скликання зборів учасників ТДВ "Клевань-Рембуд", що відбувалися 09.04.2019 року, 19.04.2019 року та 26.04.2019 року не менш як за 30 днів до скликання зборів.

Крім того, відповідно до п. 10.12.1. Загальні Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Враховуючи, що загальні збори учасників відповідача були проведені 09.04.2019 року, 19.04.2019 року та 26.04.2019 року без відома та участі позивача, якому належить 80,45% голосів від загальної кількості голосів учасників ТДВ "Клевань-Рембуд", відповідно проведення вказаних загальних зборів учасників відповідача відбулися за відсутності кворуму, а тому такі збори не були повноважними.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що проведення загальних зборів учасників ТДВ "Клевань-Рембуд" без належного повідомлення позивача (докази повідомлення в матеріалах справи відсутні) як передбачено умовами статуту відповідача та ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 як учасника ТДВ "Клевань-Рембуд". Також порушені права усіх інших засновників товариства, оскільки вони теж не були повідомлені про проведення загальних зборів.

Окрім того, згідно протоколу загальних зборів ТДВ "Клевань-Рембуд" №5 від 19.04.2019 року позивача було виключено з учасників відповідача, зокрема, у зв`язку з численними порушеннями ОСОБА_1 . статуту ТДВ "Клевань-Рембуд" та підробкою офіційних документів товариства.

Відповідно до правової позиції викладеної в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2018 року у справі №916/58/18 та від 18.12.2018 року у справі №911/544/16 у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов`язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника. Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, чи поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства або робить її практично неможливою.

Судом встановлено, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів стосовно фактів невиконання позивачем статутних обов`язків ТДВ "Клевань-Рембуд", які стали підставою для виключення його з товариства.

Крім того, щодо рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 року у справі №918/360/19 за позовом ОСОБА_4 до ТДВ "Клевань-Рембуд" про визнання недійсними рішень Загальних зборів товариства від 20.12.2018 року та 21.12.2018 року необхідно вказати наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом наведеної норми, неодмінною умовою її застосування є один і той самий склад сторін як у справі, що розглядається господарським судом, так і у справі (або справах) зі спору, що вирішувався раніше, і в якій встановлено певні факти, що мають значення для розглядуваної справи.

Таким чином, преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

З огляду на викладене, суд зазначає про відсутність преюдиційності обставин встановлених у рішенні Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 року у справі №918/360/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи досліджені та встановлені вище обставини справи, перевіривши доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, підтвердженість їх матеріалами справи та неспростовність їх іншою стороною спору, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Клевань-Рембуд" про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТДВ "Клевань-Рембуд" №4 від 09.04.2019 року, №5 від 19.04.2019 року та №6 від 26.04.2019 року, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул.Центральна, 32, код ЄДРПОУ 00906700), оформлені протоколами Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул.Центральна, 32, код ЄДРПОУ 00906700) №4 від 09.04.2019 року, №5 від 19.04.2019 року та №6 від 26.04.2019 року.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул.Центральна, 32, код ЄДРПОУ 00906700) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 5 763, 00 грн судового збору.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 16 вересня 2019 року.

Суддя Церковна Н. Ф.