Ухвала суду № 84258026, 12.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 920/569/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/569/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ,

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м.Суми,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м.Суми,

про стягнення 8 440163, 79 доларів США та 78 993611, 59 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції – Гладіліна О.В., свідоцтво від 07.05.2019 СМ № 000593,

від 1-го відповідача – Танчик О.М., за довіреністю від 28.12.2018 № 18-49/3,

від 2-го відповідача – Похилько Л.В., за довіреністю від 24.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 20-0516/2-1 від 23.02.2012 в розмірі 8 444783, 00 доларів США та 79 790638, 02 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 6 395815, 02 доларів США; заборгованість по процентах – 2 048967, 98 доларів США; пеня по кредиту – 61 727898, 00 грн.; пеня по відсоткам – 8 898 136, 46 грн.; 3 % річних по тілу кредиту – 6 982941, 93 грн.; 3 % річних по процентам – 1 621661, 63 грн.; штраф – 560 000, 00 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 672 350, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2019 відкрито провадження у справі № 920/569/19 в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та поновити процесуальний строк на подання ПАТ “Сумське НВО” відзиву на позовну заяву;

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/569/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання від 07.08.2019 ПАТ “Сумське НВО” про колегіальний розгляд справи на 12.09.2019.

02.09.2019 до суду надійшла заява від 30.08.2019 Вих.№ 09-1-8/894 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2019 заяву від 30.08.2019 Вих.№ 09-1-8/894 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задоволено; доручено Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/569/19, розгляд якої відбудеться 12.09.2019, 12:45 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, зал № 2.

У підготовчому засіданні від 12.09.2019 судом встановлено:

Представник позивача Гладіліна О.В приймала участь у судовому засіданні 12.09.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Касаційному господарському суду у складі Верховного суду у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України та зазначила, що позивачем подано всі документи на підтвердження обставин справи.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні зазначив, що підтримує клопотання подане 07.08.2019 про колегіальний розгляд справи та надав пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні заявила заперечення щодо клопотання про колегіальний розгляд даної справи.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні зазначив, що підтримує клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи обставини, що підлягають встановленню, зважаючи на заявлене клопотання представника 1-го відповідача щодо колегіального розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного її розгляду, дотримання принципів судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд призначає справу № 920/569/19 до колегіального розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 10 ст. 33, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” від 07.08.2019 про колегіальний розгляд справи – задовольнити.

2. Подальший розгляд справи № 920/569/19 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до вимог ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019.

Суддя Ю.А. Джепа