Ухвала суду № 84257978, 16.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа № 915/1845/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону,54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а,

в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 (код ЄДРПОУ 00032684),

до

відповідача-1: військової частини 3039 Національної гвардії України, 54003, м. Миколаїв, вул. Косіора, 2 (код ЄДРПОУ 23313925),

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія”, 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1 (код ЄДРПОУ 42129888),

про: визнання недійсними результатів процедури закупівлі та визнання недійсним договору

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України із позовом №7-2/3351вих-19 від 05.08.2019 року до військової частини 3039 Національної гвардії України, товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія”, в якому просить:

- визнати недійсними результати проведеної військовою частиною 3039 Національної гвардії України процедури закупівлі UA-2019-01-21-000663-с по закупівлі робіт з постачання електричної енергії (ДК 021:2015:09310000-5 (Електрична енергія);

- визнати недійсним договір №46/15 від 29.01.2019 року, укладений між військовою частиною 3039 Національної гвардії України та товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 справу № 915/1845/19 визначено головуючим у справі суддю Алексєєва А.П.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2019, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 року № 295 у зв`язку із відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1845/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 головуючим у справі № 915/1845/19 визначено суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що 27.08.2019 відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” подано до суду відзив на позовну заяву, з доказами його надіслання іншим учасникам справи.

02.09.2019 відповідачем - військовою частиною 3039 Національної гвардії України подано до суду відзив, з доказами його надіслання лише заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону. При цьому доказів надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ч.6 ст. 165 ГПК України, відповідачем суду не надано.

06.09.2019 на адресу суду надійшли пояснення до позову Міністерства внутрішніх справ України за вих. №12/3-4178 від 04.09.2019 з доказами їх надіслання іншим учасникам справи.

12.09.2019 прокурором подано до суду відповіді на відзиви відповідачів з доказами їх надіслання іншим учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу, що прокурором у позовній заяві зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби та Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

За приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позовна заява не містить обґрунтування підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб Південного офісу Держаудитслужби та Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області та відповідного клопотання.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 32, 120, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 915/1845/19 до свого провадження.

2.Розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08 жовтня 2019 року о 09:45.

4. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Ухвалу надіслати учасникам справи.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький