Ухвала суду № 84257946, 16.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2019 р. справа № 914/1872/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Облагробуд-Львів», м. Львів, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ЕлектроГал», м. Львів, про: про стягнення 64'774,80 грн (з яких: 47'668,42 грн – заборгованость з орендної плати, 13'327,20 грн – пеня та 3'779,18 грн – інфляційні втрати), визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 та 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з пунктам 6, 7, 8, 9, 10 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, заявником не вказано відповідних відомостей, які є обов`язковими при зверненні до суду із позовною заявою.

2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, зокрема, на третій сторінці позовної заяви прописом написано: «однин примірник позовної заяви отримав ОСОБА_1 отримав 03.09.2019 та проставлено відбиток печатки відповідача». Однак, суд вказує про те, що зазначене не є належним виконанням передбачених законом вимог щодо відправлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами іншій стороні, адже по перше, зазначене підтверджує отримання лише одного примірнику позовної заяви без доданих документів, по друге, перед прізвищем та ініціалами ОСОБА_1 відсутній підпис вказаної особи, а також, в іншому рядку де стоїть відмітка отримав і дата, не вказано хто отримав. Вказане у сукупності дає підстави стверджувати, що позивачем належним чином не виконано вимог ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Додатково, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п. 5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Однак, як вбачається із матеріалів справи, частина наявних у поданих матеріалах копій письмових доказів не можуть вважатися належними доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки деякі не засвідчені взагалі, а деякі містять лише напис копія вірна, підпис та печатку позивача, що не є належним засвідченням відповідної копії оригіналу.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Облагробуд-Львів» до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ЕлектроГал» про стягнення 64'774,80 грн (з яких: 47'668,42 грн – заборгованость з орендної плати, 13'327,20 грн – пеня та 3'779,18 грн – інфляційні втрати) – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення прокурором зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню прокурору зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання – 16.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.