Ухвала суду № 84257900, 16.09.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Справа № 913/500/19

Провадження №1/913/500/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фермерського господарства “Джерело-М”, смт. Біловодськ Луганської області

про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права

в с т а н о в и в :

Так, заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області просить суд зобов`язати Фермерське господарство “Джерело-М” повернути на користь держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області земельні ділянки за кадастровими № 4420685500:14 НОМЕР_1 001 НОМЕР_2 та № 4420685500:14:001:0010 загальною площею 71,9595 га, вартістю 2219199,49 грн, розташовані на території Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області за межами населеного пункту та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 11003496 від 02.09.2015 щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 24077663 від 02.09.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За доданим до справи платіжним дорученням від 02.09.2019 № 1063 прокуратурою Луганської області сплачено 20593 грн. 30 коп. судового збору (1,5% від 1372886 грн. 52 коп. - суми нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка зазначена у договорі оренди землі від 26.06.2012).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимогу майнового характеру про зобов`язання повернути земельні ділянки та вимогу немайнового характеру про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, судовий збір у цій справі за подання позовної заяви має бути сплачений у розмірі 33287 грн. 99 коп. (2219199,49 грн. х 1,5%), як за вимогу майнового характеру (згідно Витягів із технічної документації від 03.06.2019) та 1921 грн. 00 коп., як за вимогу немайнового характеру.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір", відповідної правової позиції Верховного Суду у подібній справі № 923/441/18, викладеної в ухвалі від 04.03.2019, суд вважає, що судовий збір у справі має сплачуватись за ставкою, виходячи з вартості земельних ділянок на цей час, а не при укладанні договору оренди, як визначив прокурор (1372886,52 х 1,5%).

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Фермерського господарства “Джерело-М” про повернення земельної ділянки площею 71,9595 га та скасування запису про державну реєстрацію речового права залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 14615 грн. 69 коп.

3. Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова