Ухвала суду № 84257727, 12.09.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Справа № 913/388/19

Провадження №1/913/388/19

За позовом Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 414138 грн. 15 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.

В присутності представників:

від позивача – заст. директора з правової та кадрової роботи ОСОБА_1 (наказ № 10-к від 23.02.2018);

від відповідача – адвокат Ткаченко Є.А. (свідоцтво № 5515 від 13.06.2019);

Суть спору: про стягнення 398109 грн. 94 коп. боргу, 5641 грн. 65 коп. 3% річних та 10386 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань за договором про постачання теплової енергії від 30.04.2014 № 138.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 7.1 вказаного договору, за умовами якого плата за теплову енергію справляється по рахунках-фактурах постачальника щомісячно в строк до 25 числа поточного місяця за попередній місяць.

Факт постачання теплової енергії за період з листопада 2018 року по лютий 2019 року підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2018 на суму 71635 грн. 12 коп., від 31.12.2018 на суму 161593 грн. 98 коп., від 31.01.2019 на суму 142899 грн. 63 коп., від 28.02.2019 на суму 46981 грн. 21 коп. та наступними копіями виставлених рахунків: № 1963 від 30.11.2018, № 2249 від 31.12.2018, № 29 від 31.01.2019, № 368 від 28.02.2019.

Оскільки відповідач оплату за постачання теплової енергії на порушення п. 7.1 договору здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 398109 грн. 94 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням вказаного строку оплати за споживачем виникло прострочення грошових зобов`язань та нараховані додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 5641 грн. 65 коп. та інфляційних нарахувань – 10386 грн. 56 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.09.2019 проти позову заперечує в частині 164880 грн 84 коп. боргу, оскільки акти приймання-передачі від 31.01.2019 та 28.02.2019 не підписані підприємством-споживачем. Як стверджує відповідач, він не погоджується з тарифами, за якими розраховані невизнані суми боргу та вони не передбачені договором.

Позивачу слід подати відповідь на відзив у відповідності до ст. 166 ГПК України.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 26 вересня 2019 року, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

2. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України в строк до 25.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова