Ухвала суду № 84257650, 09.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа №160/7198/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування до загального страхового стажу при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 02.05.2018 року, періоду його трудової діяльності з 07 липня 1994 року по 22 березня 1999 року в товаристві з обмеженою відповідальністю оздоровчо-профілактичному центрі "Спортінвест";

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із врахуванням у загальний страховий стаж періоду трудової діяльності в товаристві з обмеженою відповідальністю оздоровчо-профілактичному центрі "Спортінвест" в період з 07 липня 1994 року по 22 березня 1999 року, починаючи з 30 січня 2019 року з урахуванням вже проведених виплат.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 01.08.2019 р. була залишенена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов ухвали суду від 01.08.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, а також витребувано від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

В своїй позовній заяві позивач посиляється на показання двої свідків по спільній роботі, показання яких можуть бути доказами по даній справі, а саме: ОСОБА_2 - директор товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-профілактичного центру "Спортінвест", засоби зв`язку - НОМЕР_2 , м. Дніпро; ОСОБА_3 - бухгалтер, засоби зв`язку - НОМЕР_3 , м. Дніпро.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи викликати в судове засідання зазначених свідків для дачі показань в судовому засіданні по справі № 160/7198/19 про відомі їм обставини, які мають значення для справи для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, а також у зв`язку з необхідністю допитати свідків, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання, а також викликати в судове засідання вищевказаних свідків.

Керуючись статями 12, 91, 92, 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/7198/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 жовтня 2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Викликати в судове засідання призначене на 01 жовтня 2019 року об 11:30 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №9, для допиту в якості свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_2 - директор товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-профілактичного центру "Спортінвест", засоби зв`язку - НОМЕР_2 , м. Дніпро;

2) ОСОБА_3 - бухгалтер, засоби зв`язку - НОМЕР_3 , м. Дніпро.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам разом із повісткою про виклик до суду.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук