Ухвала суду № 84257627, 16.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 вересня 2019 р.Справа №160/5495/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/5495/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне агентство України з управління зоною відчуження про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5495/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне агентство України з управління зоною відчуження, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо встановлення вини ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції";

- визнати незаконним та скасувати припис про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання конфлікту інтересів, інших порушень закону від 11.05.2019 року № 1363, винесений рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.05.2019 року № 1363.

Через канцелярію суду 13 вересня 2019 року надійшло клопотання від Національного агентства з питань запобігання корупції про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що забезпечення представництва відповідача у справі потребує витрачання бюджетних коштів та робочого часу працівників у зв`язку з відрядженням, що не може бути забезпечено через зайнятість представників Національного агентства з питань запобігання корупції та значну віддаленість від суду.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно клопотання представник позивача просить доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва, а в разі відсутності такої можливості - Шостому апеляційному адміністративному суду.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно містить необхідні відомості та обґрунтовані доводи, беручи до уваги факт призначення та можливість бронювання зали судового засідання в Окружному адміністративному суді міста Києва 26.09.2019 року о 13:30, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/5495/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/5495/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне агентство України з управління зоною відчуження про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування припису - задоволити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (02001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.81А; ел.адреса: inbox@adm.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , представника Національного агентства з питань запобігання корупції, представника Державного агентства України з управління зоною відчуження, яке відбудеться 26 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Роз`яснити, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилась до зали судового засідання, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук