Ухвала суду № 84257454, 16.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа № 160/5692/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Миролюбівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Раївської сільської ради" Синельниківського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Сторони подали клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 02.12.2019 року та просили розглянути дане клопотання у порядку письмового провадження.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їх часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи клопотання сторін та для надання їм часу для примирення суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 02.12.2019 року до 11-30 год.

Керуючись ст. 236,256 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 160/5692/19 зупинити до 02.12.2019 року до 11-30 год.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом

Помічник судді Лісна А.М.