Рішення № 84257302, 16.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Справа № 911/1781/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

до Фізичної особи-підприємця Ахмедова Нізамі Валех Огли

про стягнення 20 533,01 грн

Обставини справи:

16.07.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Ахмедова Нізамі Валех Огли (далі - відповідач) про стягнення 20 533,01 грн (з урахуванням ПДВ) вартості неповернутого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення орендованого майна за договорами суборенди майна № 20042-19269 від 03.02.2015, № 20042-19840 від 23.04.2015, № 20042-22587 від 12.05.2016, № 20042-22605 від 13.05.2016, № 20042-22662 від 19.05.2016 та № 20042-22722 від 26.05.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено строк для подання додаткових доказів у справі (за наявності) до 15.08.2019.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (Орендар) та Фізичною особою-підприємцем Ахмедовим Нізамі Валех Огли (Суборендар) укладено договори суборенди майна № 20042-19269 від 03.02.2015, № 20042-19840 від 23.04.2015, № 20042-22587 від 12.05.2016, № 20042-22605 від 13.05.2016, № 20042-22662 від 19.05.2016 та № 20042-22722 від 26.05.2016 (далі - договори).

Відповідно до п. 1.1. договору орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (далі - майно), та зобов`язується сплачувати орендарю орендну плату.

На умовах договорів орендарем суборендарю згідно актів прийому-передачі до договору було передано наступне майно:

- Комплект «Тайфун 90» на 4 с.п., інвентарний номер 619634, вартістю в 4 000 грн без ПДВ;

- Парасоля «Garling 4*4» тросова, інвентарний номер 1060409, вартістю в 1 415,83 грн без ПДВ;

- Парасоля 4*4м тросова з логотипом «Злата прага», інвентарний номер 1060342, вартістю в 1 415,83 грн без ПДВ;

- Комплект дерев`яних меблів «Оболонь-Магнат» (стіл + 4 стільці), інвентарний номер 904345, вартістю в 725 грн без ПДВ;

- Комплект меблів «Марио» Оболонь (1 стіл + 4 стільці), інвентарний номер 609686, вартістю в 531,67 грн без ПДВ;

- Комплект меблів «Марио» Оболонь (1 стіл + 4 стільці), інвентарний номер 609687, вартістю в 531,67 грн без ПДВ;

- Шатер 4*4 «Оболонь», інвентарний номер 903751, вартістю в 1 000 грн без ПДВ;

- Холодильник ОРТІМА (ХШВ-600) «Оболонь», інвентарний номер 953131, вартістю в 6 099,17 грн без ПДВ;

- Світодіодне пано «Хайк», інвентарний номер 881674, вартістю в 666,67 грн без ПДВ;

Згідно п. 1.4. договорів майно передається суборендарю у користування з метою популяризації. Демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративним підприємствами власника (продукція ПАТ «Оболонь»).

Відповідно до п. 2.3. договорів майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте орендарем/власником протягом 10 робочих днів з дати закінчення дії договору (в тому числі достроково). Суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику.

У випадку втрати (повного знищення ) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили) або неповерненні майна у відповідності з п. 2.3. даного договору, суборендар зобов`язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п. 1.2. договору (або в Спецтфікації), із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником (п. 6.2. договорів).

Пунктом 7.1. договорів погоджено, що договір укладається терміном на 1 календарний рік, якщо інше не випливатиме з тексту цього договору або чинного законодавства України.

Відповідно до п. 7.2. договорів договір укладається терміном на 1 (один) календарний рік, якщо інше не випливатиме з тексту цього договору або чинного законодавства України.

Якщо суборендар продовжує користуватися майном після закінчення терміну дії договору, то, за відсутності письмових заперечень сторін або власника, заявлених не пізніше 10 календарних днів до закінчення терміну дії договору, то строк дії договору продовжується ще на один календарний рік (п. 7.3. договорів).

Термін дії договору № 20042-19269 від 03.02.2015 закінчився 03.02.2017, № 20042-19840 від 23.04.2015 - 23.04.2017, № 20042-22587 від 12.05.2016 -12.05.2017, № 20042-22605 від 13.05.2016 - 13.05.2018, № 20042-22662 від 19.05.2016 - 19.05.2018 та № 20042-22722 від 26.05.2016- 26.05.2018.

Згідно з п. 1.4. договору майно надається суборендарю у користування з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративним підприємствами власника. Під корпоративними підприємствами власника слід вважати: ДП ПАТ «Оболонь» «Пивоварня Зіберта», ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське», ПАТ «Охтирський пивоварний завод», ПрАТ «Бершадський комбінат» та ПАТ «Севастопольський завол напоїв». Суборендар не має права використовувати майно для інших цілей.

Пунктами п. 5.1., 5.1.1., 5.1.13 договору передбачено, що суборендар: зобов`язується з моменту прийняття майна в суборенду і до моменту повернення майна із суборенди, здійснювати в своїх торгових точках продаж, здійснювати в своїх торгових точках продаж, підтримувати наявність та асортимент продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративними підприємствами власника, згідно укладеного між орендарем та суборендарем договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції виробництва власника та із врахуванням обумовлених між сторонами умов та обсягів; протягом 10 робочих днів після закінчення дії договору (в т.ч. дострокового) повернути майно орендарю (а в разі отримання відповідної вимоги - власнику) у діючому стані, технічно справне та комплектне, з урахуванням його нормального зносу.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. договору відповідальність перед орендарем та власником за дії наступного орендаря в повному розмірі і в першу чергу несе суборендар по договору. У випадку невиконання умов розділу договору, суборендар відшкодовує орендарю та власнику завдані збитки, в тому числі і втрачену вигоду. У випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили) або неповерненні майна у відповідності з п. 2.3. договору, суборендар зобов`язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п. 1.2. договору (або в специфікації), із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником.

Згідно з п.п. 7.1., 7.2. договір вважаться укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами, погодження власником. Договір укладається терміном на 1 календарний рік, якщо інше не випливатиме з тексту договору або чинного законодавства. Якщо суборендар продовжує користуватися майном після закінчення терміну дії договору, то за відсутності письмових заперечень сторін або власника, заявлених не пізніше 10 календарних днів до закінчення терміну дії договору, то строк дії договору подовжується ще на один календарний рік.

23.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» було укладено договір про купівлю-продажу права вимоги (цесії) № 4, відповідно до якого ТОВ «Кушнер» відступає, а ТОВ «УНІ-ПАК» повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), відповідно до договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (Додаток 1), що належить ТОВ «Кушнер», і стає кредитором за договорами (основними договорами), укладеними ТОВ «Кушнер» із третіми особами згідно з Реєстром вимог, що додається до договору і є невід`ємною його частиною.

Згідно додатку № 1 до договору купівлю-продажу права вимоги (цесії) № 4 право вимоги по вищевказаних договором переходить від ТОВ «Кушнер» до ТОВ «УНІ-ПАК».

Відповідно до п. 2.2. договору про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018 одночасно з підписанням цього договору цедент передає цесіонарію повідомлення до боржника про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Обов`язок направлення повідомлення боржнику покладається на цесіонарія.

07.06.2018 на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 132 від 24.03.2018.

Суд встановив, що відповідач не сплатив позивачу 20 533,01 грн неповернуго товару, з яких: 4 000 грн згідно договору № 20042-19269 від 03.02.2015 + 2 831,66 грн згідно договору № 20042-19840 від 23.04.2015 + 2 513,34 грн згідно договору № 20042-22587 від 12.05.2016 + 1 000 грн згідно договору № 20042-22605 від 13.05.2016 + 6 099,17 грн згідно договору № 20042-22662 від 19.05.2016 та 666,67 грн згідно договору № 20042-22722 від 26.05.2016 * 20 % ПДВ.

Предметом позиву є вимоги про стягнення 20 533,01 грн (з урахуванням ПДВ) вартості неповернутого майна.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Однією із загальних засад цивільного законодавства є принцип свободи договору, який знайшов своє відображення у ст.ст. 3 та 627 Цивільного кодексу України. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами частини першої ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Cуд встановив, що станом на моменту ухвалення судового рішення, відповідач не сплатив позивачу 20 533,01 грн неповернуго товару, з яких: 4 000 грн згідно договору № 20042-19269 від 03.02.2015 + 2 831,66 грн згідно договору № 20042-19840 від 23.04.2015 + 2 513,34 грн згідно договору № 20042-22587 від 12.05.2016 + 1 000 грн згідно договору № 20042-22605 від 13.05.2016 + 6 099,17 грн згідно договору № 20042-22662 від 19.05.2016 та 666,67 грн згідно договору № 20042-22722 від 26.05.2016 * 20 % ПДВ; позивач з метою досудового врегулювання спору 02.08.2017 звернувся до відповідача з претензією № 317-17 від 31.07.2017 (а.с. 41), згідно якої просив останнього повернути торгово-рекламне обладнання в десятиденний строк з моменту отримання даної претензії, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення, спірне торгове обладнання відповідачем позивачу не повернуто; станом на момент прийняття судового рішення відповідач не сплатив позивачу 20 533,01 грн з ПДВ вартості переданого в суборенду майна, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 51-59).

Враховуючи те, що станом на момент прийняття судового рішення спірне орендоване обладнання на загальну суму 20 533,01 грн, відповідачем позивачу не повернуто, вартість втраченого обладнання позивачу не сплачено, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 533,01 грн (з урахуванням ПДВ) вартості неповернутого майна є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" до Фізичної особи-підприємця Ахмедова Нізамі Валех Огли про стягнення 20 533,01 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ахмедова Нізамі Валех Огли ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 25, кв. 5; ідентифікаційний код 30371359) 20 533 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні) 01 коп. (з урахуванням ПДВ) вартості неповернутого майна та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 16.09.2019.

Суддя П.В.Горбасенко