
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.09.2019Справа № 910/12323/19
Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ"
до Національної академії наук України
про захист ділової репутації
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної Академії Наук України про визнання недостовірною поширену відповідачем інформацію у листі № 110/789-12 від 14.05.2019 та зобов`язання спростувати її шляхом надіслання Мартіну Хагстрьому Надзвичайному і Повноважному Послу Посольства Королівства Швеції в Україні у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили лист з інформацією, що спростовує її, викладену у листі № 110/789-12 від 14.05.2019.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:
За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Вдповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Втім, як вбачається з додатків до позову, товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" додано ксерокопії, які не засвідчені належним чином.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.
4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Ю.Кирилюк
Судове рішення № 84257184, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12323/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: