Ухвала суду № 84257156, 10.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/7700/19Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

до: 1) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі";

2) Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "ЕНЕРГЕТИК"

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: Снісаренко Д.І. - представник за ордером серії КВ №277785 від 09.09.201919;

від відповідача-1: Дуднік-Дубіняк Д.І. - представник за довіреністю №19060504 від 05.06.2019;

від відповідача-2: Кривошей Г.В. - представник за одрером серії НОМЕР_1 від 09.09.2019;

від відповідача-2: Сацюк В.М., генеральний директор, згідно наказу №21 від 24.03.2015 р.;

вільний слухач - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РВ ГУМДС України в місті Києві 19 листопада 2013 року;

вільний слухач - ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деснянським РВ ГУМДС України в місті Києві 15 січня 2002 р.;

вільний слухач - ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в місті Києві 06 червня 1996 р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено між приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та приватним акціонерним товариством "Енергетичний завод "Енергетик" недійсним,

- зобов`язати приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" укласти договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

09.07.2019 до канцелярії суду позивач подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 22.07.2019 постановлено відкрити провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.09.2019.

15.08.2019 до канцелярії суду від відповідача-1 та відповідача надійшли відзиви на позовну заяву.

16.08.2019 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

09.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні від 10.09.2019 представник відповідача-2 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача підтримав заяву про зміну предмета позову, просив суд задовольнити.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 винесли дану заяву на розсуд суду.

Суд ухвалив у прийнятті заяви про зміну предмета позову відмовити.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просили його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі, просить суд відмовити.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необґрунтованістю.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечив проти клопотання про витребування доказів, просив суд відмовити.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на таке, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема у випадках,коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи необхідність витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 81, ч. 2. ст. 42, ч. 1-3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРДИНГС» в строк до 30.09.2019 надати:

1) оригінал або належним чином завірену копію Договору купівлі - продажу об`єкта нерухомого майна, укладеного 10.11.2016 року між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (код ЄДРПОУ 14308210) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРДИНГС» (код ЄДРПОУ 40869366), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. за №810;

2) оригінал або належним чином завірену копію Договору купівлі - продажу об`єкта нерухомого майна, укладеного 10.11.2016 року між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (код ЄДРПОУ 14308210) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРДИНГС» (код ЄДРПОУ 40869366), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. за №811;

3) оригінал або належним чином завірену копію Договору купівлі - продажу об`єкта нерухомого майна, укладеного 10.11.2016 року між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (код ЄДРПОУ 14308210) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРДИНГС» (код ЄДРПОУ 40869366), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. за №812.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в строк до 30.09.2019 надати оригінал або належним чином завірену копію Акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

4. Відкласти підготовче засідання на 01.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати сторін заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

7. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

8. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.