Ухвала суду № 84256964, 16.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2069/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» (18005, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3536,56 грн. заборгованості за договором поставки № 6399 від 14.08.2017 р., у тому числі - 2517,49 грн. основного боргу, 263,83 грн. 20 % річних, 755,24 грн. штрафу,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 61 від 31.07.2019 р. (вх. № 2142/19 від 15.08.2019 р.) Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» до колишнього підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3536,56 грн. заборгованості за договором поставки № 6399 від 14.08.2017 р., у тому числі - 2517,49 грн. основного боргу, 263,83 грн. 20 % річних, 755,24 грн. штрафу.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради із запитом щодо надання протягом п`яти днів з моменту отримання даного звернення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

10.09.2019 р. до господарського суду Київської області від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Київської області надійшов лист № 1-11/1636 від 03.09.2019 р. (вх. № 17201/19 від 10.09.2019 р.), за змістом якого останній повідомляє, що згідно з даними Реєстру територіальної громади м. Бровари, громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Дослідивши матеріали позову № 61 від 31.07.2019 р. (вх. № 2142/19 від 15.08.2019 р.) Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ», суд дійшов висновку що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем, яка на той час була фізичною особою-підприємцем, 14.08.2017 р. було укладено договір поставки № 6399, згідно умов якого відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 4486,95 грн., який було прийнято останнім, що підтверджується відповідними видатковими накладними. Відповідно, у ФОП Полоннікової Катерини Олександрівни виник обов`язок зі сплати такого товару. Проте, всупереч вимогам зазначеного договору, відповідачем не було здійснено оплату за поставлений ПП «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» товар у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 3536,56 грн. заборгованості за договором поставки № 6399 від 14.08.2017 р., у тому числі - 2517,49 грн. основного боргу, 263,83 грн. 20 % річних, 755,24 грн. штрафу.

Окрім того, позивачем у позовній заяві було заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданною Приватним підприємством «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» позовною заявою № 61 від 31.07.2019 р. (вх. № 2142/19 від 15.08.2019 р.) до ОСОБА_1 про стягнення 3536,56 грн. заборгованості за договором поставки № 6399 від 14.08.2017 р., у тому числі - 2517,49 грн. основного боргу, 263,83 грн. 20 % річних, 755,24 грн. штрафу, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 911/2069/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на "17" жовтня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позову документів.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків - 03.10.2019 р., копії відзиву та доданих до нього документів направити позивачеві, докази направлення надати суду.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна