
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3453/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут", м. Дніпро
до Комунального некомерційного підприємства «Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області, смт. Софіївка, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 146 375,81 грн., 3% річних у розмірі 2465,51 грн., пені у розмірі 146 375,81 грн., інфляційної складової у розмірі 3 979,30 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 146 375,81 грн., 3% річних у розмірі 2465,51 грн., пені у розмірі 146 375,81 грн., інфляційної складової у розмірі 3 979,30 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 212 від 20.12.2018 зі сплати вартості поставленої теплової енергії.
Ухвалою суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу №904/3453/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідач, 05.09.2019 надав на адресу суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що ціна цього договору становить 86 000 грн. з ПДВ. Відповідні грошові кошти були перераховані споживачем постачальнику в обумовлені строки. Відтак, відповідач стверджує, що ним в повному обсязі виконано свої зобов`язання за договором.
Додатки 1.1 та 1.2, долучені позивачем до матеріалів позову, не є додатками до договору на постачання теплової енергії № 212 від 20.12.2018, оскільки на відповідних додатках не вказано до якого договору вони відносяться. Крім того, вказані додатки не містять дати їх підписання.
Також відповідач зазначив, що позивач не надав доказів направлення рахунків чи актів на його адресу та вказав на помилковість розрахунків штрафних санкцій.
Разом із відзивом відповідачем було надано до суду заяву про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
При підготовці справи до розгляду по суті суд встановив, що зміст позовних вимог та викладених обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суперечить доказам, які додані до позовної заяви. Зокрема, предметом позову стягнення заборгованості за теплову енергію, поставлену відповідачу у листопаді - грудні 2018. Однак, до позовної заяви додані акти здачі-приймання виконаних робіт/послуг (не підписані відповідачем) лише тільки за грудень 2018 року. При цьому, вартість теплової енергії, зазначена в цих актах, не відповідає вартості теплової енергії, яка зазначена в наданих позивачем розрахунках сум заборгованостей.
Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 904/3453/19 розглядати в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на 01.10.2019 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 16.09.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Судове рішення № 84256852, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3453/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: