Ухвала суду № 84256761, 12.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/12743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним іпотечного договору № 37 від 10.09.2009

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача Пільх А.В., адвокат за довіреністю № б/н від 26.06.2019

від відповідача Перевертун В.Г., довіреність № 18-0014/46766 від 29.08.2018

від третьої особи Самсонович О.А., адвокат за довіреністю № 41 від 06.03.2019

Суть спору :

24.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 37 від 10.09.2009.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.03.2009 між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № 37, предметом якого є відносини майнового поручительства позивача за ПАТ «Приватбанк» щодо виконання останнім фінансових обов`язків згідно кредитного договору № 19 від 03.03.2009, згідно до якого позивач як майновий поручитель передав в якості забезпечення нерухоме майно. Позивач звертається до суду з вимогою визнання іпотечного договору недійсним, оскільки останній укладено з порушенням норм Закону України «Про Іпотеку», а саме в договорі відсутня така істотна умова як - не закріплено розмір основного зобов`язання та не визначено розмір вимоги за вказаним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12743/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»; підготовче засідання призначено на 18.10.2018.

Відповідачем 17.10.2018 до суду подано відзив на позов.

Третьою особою в підготовчому засіданні 18.10.2018 подано письмові пояснення.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні 18.10.2018 оголошено перерву до 13.11.2018 та зобов`язано відповідача у строк до 09.11.2018 подати суду засвідчену копію кредитного договору № 19 від 03.03.2009, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами до нього.

23.10.2018 відповідачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії кредитного договору № 19 від 03.03.2009.

02.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» звернулось до господарського суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайлон» 12.11.2018 до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018.

13.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12743/18 до перегляду в апеляційному проваджені ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та направлення усіх матеріалів справи № 910/12743/18 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні 13.11.2018 оголошено перерву до 15.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 зупинено провадження у справі № 910/12743/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/12743/18 разом з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон».

Ухвалою Верховного суду від 11.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 910/12743/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 провадження у справі № 910/12743/18 поновлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/12743/18 на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

21.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайлон» до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018.

02.04.2019 позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12743/18 до перегляду в апеляційному проваджені ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та направлення усіх матеріалів справи № 910/12743/18 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/12743/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» у відкритті апеляційного провадження; апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/12743/18, разом з доданими до неї документами, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/12743/18 та підготовче засідання призначено на 12.09.2019.

Позивачем 11.09.2019 до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Також позивач просить повернути сплачену ним суму судового збору.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 16.09.2019.

СуддяВ.В.Сівакова