Ухвала суду № 84256713, 16.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

16.09.2019Справа №910/16405/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"доНаціонального банку Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторонівідповідачаАкціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"провизнання недійсним договоруСуддя Бойко Р.В.

Представники сторін: без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16405/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним Іпотечного договору №36 від 20.08.2010, укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстровим №1591.

12.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" просило суд визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2019 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України було відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2019 закінчено підготовче провадження у справі №910/16405/18 та призначено її до розгляду по суті на 28.03.2019.

В той же час, 14.03.2019 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №910/16405/18.

Оскільки у відповідності до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу суду від 14.03.2019 про повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами підлягала направленню до суду апеляційної інстанції разом із усіма матеріалами справи №910/16405/18, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2019 зупинено провадження у справі №910/16405/18 на час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №910/16405/18 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику на підставі ст.ст. 260, 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали апеляційного господарського суду від 27.03.2019 про залишення його апеляційної скарги без руху.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2019 поновлено провадження у справі №910/16405/18 та призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

22.07.2019 до господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду міста Києва №1082/19 від 22.07.2019 з проханням направити матеріали справи №910/16405/18 для подальшого їх скерування разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2019 провадження у справі №910/16405/18 зупинено до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 у справі №910/16405/18 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 у справі №910/16405/18 повернено без розгляду на підставі п.4 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

09.09.2019 матеріали справи №910/16405/18 повернулись до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що кВерховним Судом було повернуто касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон", до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, тобто обставин, що викликали зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі №910/16405/18.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне продовжувати підготовче провадження у справі №910/16405/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/16405/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/16405/18 на 26.09.19 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.09.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко