Ухвала суду № 84256446, 16.09.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2019 Справа № 908/2391/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 р. у справі № 908/2391/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29 - а)

до відповідача: Держава (адреса, місце реєстрації, проживання або перебування невідоме)

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 11060,77 грн. та немайнової шкоди у розмірі 11060,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до відповідача: Держава про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 11060,77 грн. та немайнової шкоди у розмірі 11060,77 грн.; визначити порядок виконання рішення - шляхом стягнення з державної казначейської служби України на користь позивача.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2391/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) приведення сторони відповідача у відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України: зазначення повного найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи; 2) надання доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

10.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява (вих. № б/н від 10.09.2019 р., вх. № 08-08/18640/19 від 10.09.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про роз`яснення вказаної ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2019 р. вказану заяву визначено для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про роз`яснення ухвали суду залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, шляхом сплати судового збору у розмірі 960,50 грн. за подання до Господарського суду Запорізької області заяви про роз`яснення ухвали суду на вказані реквізити.

13.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява (вих. № б/н від 13.09.2019 р., вх. № 08-08/18950/19 від 13.09.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2019 р. вказану заяву визначено для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Згідно з заявою, яка надійшла до суду 13.09.2019 р., заявник просить роз`яснити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 р. з власної ініціативи суду.

Згідно з положеннями ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відтак, даною статтею, яка встановлює порядок роз`яснення судових рішень господарських судів, не передбачено право суду роз`яснювати судове рішення (ухвалу) з його (суду) власної ініціативи.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Отже, йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння, зокрема учасниками справи, рішення суду з метою його виконання.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 р. № 908/2391/19 є повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладена у послідовності, встановленій законодавством.

В ухвалі від 09.09.2019 р. № 908/2391/19, якою залишено позовну заяву ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України зазначені недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зокрема, викладені приписи ст. 170 ЦК України, відповідно до якої держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Держава є особливим суб`єктом господарського судочинства. Держава не може безпосередньо здійснювати в суді свої права та обов`язки. Державу представляють відповідні органи державної влади у межах їх компетенції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 р. у справі № 910/23967/16, на яку посилався позивач у позовній заяві, зазначено, що у цій справі (про стягнення з Державного бюджету України зайво стягнутих коштів) відповідачем є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган (органи) державної влади.

Враховуючи наведене, відсутність права та обов`язку суду роз`яснювати постановлену ним ухвалу, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали у зв`язку з її (заявою) необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про роз`яснення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.09.2019 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя М.В. Мірошниченко