Ухвала суду № 84256436, 16.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/92/18-5/94/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2019 Справа № 908/2065/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна Рада” (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16; код ЄДРПОУ 34614572)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 57-Б; код ЄДРПОУ 03330301)

про стягнення 664 906,31 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна Рада” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” про стягнення 664 906,31 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. прийнято справу №908/2065/18 до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 18/92/18-5/94/19, підготовче засідання призначено на 17.07.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов`язковою. Ухвалою суду від 09.07.2019р. №908/2065/18 відмовлено в задоволені клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 17.07.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.09.2019 р., розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 16.09.2019 р. о/об 10 год. 30 хв.

Відповідно до п. п. 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 р. по справі № 908/2065/18 (суддя Носівець В.В.) у задоволенні клопотання ТОВ “Інвестиційна Рада” про зупинення провадження у справі № 908/2065/18 до набрання законної сили рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ “Інвестиційна рада” на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/736/18 відмовлено; провадження у справі № 908/2065/18 за позовом ТОВ “Інвестиційна Рада” про стягнення з ТОВ “Спецрембудсервіс” 664906,31 грн. основного боргу (отриманий і невикористаний авансовий платіж) за договором генерального будівельного підряду № 3107/13 від 31.07.2013 згідно додаткової угоди № 2 від 30.08.2013 – закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 р. по справі № 908/2065/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна Рада” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 р. у справі № 908/2065/18 - задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 р. у справі № 908/2065/18 скасовано, справу № 908/2065/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області у зв`язку з надходженням касаційної скарги від Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 р. по справі № 908/2065/18, 29.07.2019 р. матеріали справи №908/2065/18 направлені до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги обов`язок суду, відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, зупинити провадження у справі в разі надходження касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 908/2065/18 до повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. п. 17.10 – 17.12 п. 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2065/18 до повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков