Ухвала суду № 84256401, 13.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Житомир Справа № 906/376/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

(м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область

про стягнення 740 528,96 грн,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий

завод" (смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)

про стягнення 247091,78 грн.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Жечев С.О. - адвокат (ордер №110167 від

01.04.2019);

від відповідача (за первісним позовом): Олянюк В.Л. - наказ №140-ОД від 15.05.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 740528,96грн., а також судових витрат.

Ухвалою суду від 23.04.2019 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.05.2019 на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява №02/1710 від 10.05.2019 про стягнення з ТОВ "Промелектроніка" 247091,78грн., яку ухвалою суду від 30.05.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) на виконання вимог суду подав для огляду оригінал Акту вхідного контролю №631 від 31.05.2018, оригінал Акту вхідного контролю №736 від 26.07.2018 та додаток до Акту вхідного контролю №736 від 02.08.2018, копії яких судом долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні сторони зазначили про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв`язку з чим не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача (за первісним позовом) заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Дослідивши клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/376/19.

2. Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Промелектроніка" у справі Господарського суду Житомирської області №906/376/19.

3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/376/19 до судового розгляду по суті.

5. Призначити судове засідання на "23" вересня 2019 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, оф.3 - рек.)

3 - ДП "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1 - рек.)

4 - Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) та на ел.адресу inbox@zp.arbitr.gov.ua