Ухвала суду № 84256389, 12.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 906/760/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

Секретар судового засідання: Стретович Н.К.

Розглянувши скаргу: Служби автомобільних доріг у Житомирській області

Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" на дії старшого

державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Сладь Т.П. у справі

906/760/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Голяка Миколи Никоноровича

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про про стягнення 43856,16 грн. (скарга на дії ДВС)

За участю повноважних представників сторін:

від заявника: Войдевич О.А. - адвокат;

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

від органу ДВС: Сладь Т.П. - довіреність №3435/2019/9 від 13.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.10.2017 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Фізичної особи-підприємця Голяки Миколи Никоноровича 43856,16грн. - боргу; 1600,00грн. - судового збору; 4300,00грн. - витрат на оплату юридичних послуг адвоката.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 16.11.2017.

Ухвалою суду від 01.07.2019 за результатом розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в порядку ст.336 ГПК України постановлено звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в межах суми, необхідної для виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/760/17 від 16.11.2017 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Фізичної особи-підприємця Голяка Миколи Никоноровича: 43856,16грн. - боргу; 1600,00грн. - судового збору; 4300,00грн. - витрат на оплату юридичних послуг адвоката.

20.08.2019 від Служби автомобільних доріг у Житомирській області надійшла скарга на дії державного виконавця, згідно з якою останній просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Сладь Т.П. щодо винесення постанови про арешт коштів від 01.08.2019 по ВП 5532547 та скасування її.

Ухвалою суду від 03.09.2019 (суддя Прядко О.В.) дану скаргу прийнято та призначено до розгляду на 12.09.2019.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області № 210/2019 від 11.08.2019, в зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. у відрядженні з 11.09.2019 до 13.09.2019, здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги, в результаті якого скаргу передано на розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою суду від 11.09.2019 суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. вищезазначену скаргу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 12.09.2019.

На день розгляду скарги стягувач та боржник повноважних представників в судове засідання не направили.

Учасники процесу вважають за можливе розглядати скаргу за відсутності повноважних представників стягувача та боржника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги без участі повноважних представників стягувача та боржника.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі. Зокрема зазначила, що державним виконавцем порушено норми чинного законодавства щодо звернення стягнення на кошти боржника, а саме: ч.5 ст.53 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.5 ст.336 ГПК України.

Присутня в судовому засіданні представник ДВС письмові пояснення не надала, однак в усній формі проти скарги заперечила, посилаючись на законність оскаржуваної постанови.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно з положеннями ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст.53 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Житомирської області від 25.10.2017 у справі № 906/760/17 вступило в законну силу, на його виконання 16.11.2017 було видано наказ, а постановою головного державного виконавця Дроненко В.В. від 24.11.2017 відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу (а.с.116).

Також судом встановлено, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17 стягнуто з Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1123185,10грн. - 3% річних, 16359384,23грн. - інфляційних, 240000,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з бази даних системи "Діловодство господарського суду Житомирської області", на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17, яке вступило в законну силу 10.07.2017, було видано наказ від 27.07.2017.

Тобто, заборгованість Служби автомобільних доріг у Житомирській області перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили.

Доказів виконання рішень Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17 та у справі №906/760/17 від 25.10.2017 суду не надано.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019 у справі №906/760/17 частково задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (вих.№02-44/891/19 від 20.06.2019). Судом, без зазначення конкретних номерів рахунків звернуто стягнення на грошові кошти, що належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області, яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в межах суми, необхідної для виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/760/17 від 16.11.2017 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Фізичної особи-підприємця Голяка Миколи Никоноровича: 43856,16грн. - боргу; 1600,00грн. - судового збору, 4300,00грн. - витрат на оплату юридичних послуг адвоката (а.с.142-144).

Відповідно до ст.10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Як зазначалось вище, згідно ч.4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. Частина 5 цієї статті, на яку посилається скаржник, стосується відповідальності за ухилення від виконання розпоряджень виконавця.

Також помилковим є посилання скаржника на ч.5 ст.336 ГПК України, яка передбачає, що за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно вказаної норми суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, саме за заявою стягувача, а не державного чи приватного виконавця.

Отже, 01.08.2019 державним виконавцем правомірно винесено постанову про накладення арешту на кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, які перебувають на рахунках, на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.07.2019 у справі №906/760/17.

Посилання скаржника на перерахування на рахунки ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Службою автомобільних доріг у Житомирській області коштів на суму майже 31 мільйон гривень документально не підтверджено.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За викладених обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233-235, 339, 343 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (АДРЕСА_1 - рек. з пов.)

3 - боржнику (10003 Україна, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - рек. з пов.)

4 - Служби автомобільних доріг у Житомирській області ( 10014,м. Житомир, вул. Покровська, 16) (рек. з повід)

5 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід)