Рішення № 84256313, 16.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3284/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", Запорізька область, м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 987,41 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" про стягнення 987,41 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 20/05/116 від 03.09.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.08.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач не довів належними та допустимими доказами додержання обов`язкового досудового порядку реалізації господарсько-правової відповідальності, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

22.08.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що 21.12.2018 на адресу відповідача була направлена претензія № 5931/05 (відправлення № 7150304257536), але зазначена претензія була повернута підприємством зв`язку позивачу за закінченням терміну зберігання (копія конверту додається). Зазначив, що претензія направлялася відповідачу за його місцезнаходженням - м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Карла Лібкнехта, 169-А/1 (дана адреса зазначалася відповідачем у розділі 12 договору поставки, а також міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія витягу додається). Крім того, пунктом 11.5 договору поставки № 20/05/116 від 03.09.2018 передбачено, що у випадку зміни місцезнаходження чи поштової адреси однієї із сторін, остання повинна повідомити іншу сторону протягом 5 днів з моменту настання таких змін. Таких повідомлень від відповідача на адресу ВП «Атоменергомаш» не надходило, тобто місцезнаходження ТОВ «НПП Нікопольський трубний завод» не змінювалося. Отже неотримання поштової кореспонденції відповідачем може свідчити про зловживання процесуальними правами відповідачем. Таким чином, обставини, зазначені відповідачем у відзиві, не відповідають дійсності та нормам матеріального права, в зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити у повному обсязі.

03.09.2019 відповідач подав до суду заперечення, в яких зазначив, що на адресу ТОВ «НПП Нікопольський трубний завод» не надходили офіційні повідомлення з відділення поштового зв`язку з інформацією про необхідність отримати рекомендований/цінний лист тощо. Таким чином, відповідач вважає, що кредитором не були дотримані умови проведення претензійної роботи, як того вимагає договір поставки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" (постачальник) було укладено договір поставки № 20/05/116 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується поставити в передбачені даним договором строки покупцю наступну продукцію: Труба 20x2x4100 мм ГОСТ 8734-75, Сталь 20, ГОСТ 8733-74 у кількості 1,375 т на суму 79 000,00 грн. з ПДВ. Граничний строк поставки до 01.11.2018. Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказану продукцію (п. 1.1. договору).

Загальна сума договору складає 79 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 13 166,67 грн. (п. 3.1. договору).

Оплата поставленої продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в даному договорі, протягом 20 днів після завершення приймання продукції за якістю (зокрема, проходження вхідного контролю за прийнятою у покупця процедурою), але не раніше двох місяців після отримання покупцем партії продукції. Покупець має право здійснити оплату отриманої партії продукції достроково до спливу двохмісячного строку, але не раніше завершення приймання продукції за якістю (зокрема, проходження вхідного контролю за прийнятою у покупця процедурою) (п. 4.1. договору).

Поставка продукції за цим договором здійснюється до 01.11.2018 партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається кількість продукції, що постачається, та строки її поставки (п. 5.1. договору).

Заявка може бути направлена постачальнику наступними способами (усіма разом або декількома із зазначених, або одним з них - за вибором покупця): поштою рекомендованим листом або листом з повідомленням про вручення за зазначеною у договорі адресою, електронною поштою за вказаною в договорі адресою, факсом за вказаним в договорі номером (п. 5.2. договору).

Постачальник зобов`язаний здійснити поставку продукції, вказаної в п.1.1 цього договору, в строки та кількості, зазначені в заявці покупця (п. 5.5. договору).

Продукція відвантажується на умовах DDP (Інкотермс 2000) м. Енергодар. Отримувач: відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом». Відвантажувальні реквізити покупця: м. Енергодар, Запорізька обл., вул. Промислова, 17, ЗНСО та Т ВП АЕМ, склад металу (п. 5.7. договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку продукції у строки, встановлені цим договором (п. 6.3. договору).

За порушення вказаних в даному договорі строків поставки та або недопоставку продукції постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7 % вказаної вартості. Якщо в результаті допущеного прострочення та /або недопоставки поставка продукції втратить інтерес для покупця, він має право відмовитися від прийняття продукції та вимагати відшкодування завданих збитків (п. 7.2. договору).

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 2 роки (п. 10.1. договору).

03.09.2018 сторони підписали Додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 15), в якій вирішили п. 1.1. договору викласти в новій редакції: "1.1. Постачальник зобов`язується поставити в передбачені даним договором строки покупцю наступну продукцію: Труба 20x2x4100 мм ГОСТ 8734-75, Сталь 20, ГОСТ 8733-74 у кількості 1,375 т на суму 78 999,98 грн. з ПДВ. Граничний строк поставки до 01.11.2018. Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказану продукцію"; пункт 3.1. викласти в наступній редакції: « 3.1. Загальна сума договору складає 78 999,98 грн., в т.ч. ПДВ 13166,65 грн.».

Відповідно до п. 5.1. договору поставка продукції за цим договором здійснюється до 01.11.2018 партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається кількість продукції, що постачається, та строки її поставки.

Постачальник зобов`язаний здійснити поставку продукції, вказаної в п.1.1 цього договору, в строки та кількості, зазначені в заявці покупця (п. 5.5. договору).

Позивач стверджує, що на адресу ТОВ «НПП Нікопольський трубний завод» було направлено заявку № 4464/14 від 24.09.2018 (а.с. 18) на поставку продукції: Труба 20x2x4100 мм ГОСТ 8734-75, Сталь 20, ГОСТ 8733-74 у кількості 1,375 т в строк до 06.10.2018.

Як зазначає позивач, відповідач отримав вказану заявку 01.10.2018, на підтвердження чого надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

Однак, в порушення умов договору, відповідач поставив продукцію на суму 75 954,90 грн. лише 19.10.2018, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № РН-0000051 від 19.10.2018 про поставку позивачу товару: Труба 20x2x4100 мм ГОСТ 8734-75, Сталь 20, ГОСТ 8733-74 у кількості 1,322 т на суму 75 954,90 грн. з ПДВ (а.с. 16).

Відповідно до п. 7.2. договору за порушення вказаних в даному договорі строків поставки та або недопоставку продукції постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення.

У зв`язку із викладеним, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 987,41 грн.

Позивач стверджує, що з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію № 5931/15 від 20.12.2018 (а.с. 19), в якій пропонував сплатити заборгованість. Однак, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів поставки спірного товару у встановлений договором строк відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).(ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання.

Перевіривши розрахунок пені, виконаний позивачем, господарським судом встановлено, що він виконаний вірно.

22.08.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач не довів належними та допустимими доказами додержання обов`язкового досудового порядку реалізації господарсько-правової відповідальності, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Конституційний Суд України у резолютивній частині рішення від 09.07.2002 № 15-рп/2002 у справі №1-2/2002 за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) зазначив: «положення частини другої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист".

Наведене спростовує аргументи відповідача щодо недодержання позивачем порядку досудового врегулювання спорів.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 987,41 грн. пені.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 169-А/1, ідентифікаційний код 38709713) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, ідентифікаційний код ВП 26444970) 987,41 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 477,63 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва