Рішення № 84256292, 12.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 Справа № 904/3640/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Найдьонової Я.О.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЕАНДА"ЛТД, м.Дніпро

про стягнення 3755,28 грн.

Представники:

Від позивача Остапенко В.М., представник за довіреністю, адвокат

Від відповідача представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі-Позивач) 19.08.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЕАНДА"ЛТД (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь борг у загальній сумі 3755,28 грн., у тому числі: пеню у сумі 2916,67 грн., 3% річних у сумі 580,52 грн., інфляційні у сумі 258,09 грн. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №3190/1718-ТЕ-4 постачання природного газу від 19.09.2017р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач в судове засідання, призначене на 12.09.2019р., явку свого представника не забезпечив, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 51).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, без повідомлення причин неявки, враховуючи відсутність у справі даних про мирне врегулювання між сторонами спору, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Відповідача.

В судовому засіданні 12.09.19р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач заперечень проти позову не подав.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЕАНДА"ЛТД (далі - Споживач) 19.09.2017 року укладено Договір №3190/1719-ТЕ-4 постачання природного газу (далі-Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1 Договору).

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник передає споживачу з 01.10.2017р. по 31.03.2018р. (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 270 тис.куб. метрів.

Приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу (п. 3.7 Договору).

Відповідно до п. 3.8 Договору Споживач зобов`язується подати не пізніше 7 числа місяця:

завірену копію акта про надання послуг з розподілу (транспортування) природного газу за розрахунковий місяць, складеного між споживачем та оператором газорозподільних мереж (газотранспортної системи). Разом з копією такого акта споживач подає за підписом уповноваженої особи інформацію стосовно детальної розбивки кількості природного газу, зазначеної в акті, за категоріями (у тому числі згідно з цим договором);

підписані споживачем два примірника акта приймання-передачі природного газу, де зазначаються фактичні обсяги використаного природного газу згідно з цим договором у розрахунковому місяці, його фактична ціна та вартість.

Оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1 Договору).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2017р. до 31 березня 2018р. (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 12.1 Договору).

Так, на виконання умов договору Позивач в період з листопада 2017 по березень 2018 року поставив Відповідачу природний газ на загальну суму 455792,76 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 30.11.2017 року, 31.12.2017 року, 31.01.2018 року, 28.02.2018 року, 31.03.2018 року (арк.с. 27-31). Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого природного газу здійснив несвоєчасно, що підтверджується відомостями, викладеними в Операціях за договором №3190/1719-ТЕ-4, з 01.01.2017 по 30.04.2018, де зазначено про акти передачі газу та дані про оплату за нього (арк.с.33).

Зазначена інформація Відповідачем не спростована.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань Позивач нарахував Відповідачу суму пені у розмірі 2916,67 грн. за період з 26.12.2017р. по 27.12.2017р., з 26.01.2018р. по 27.02.2018р., з 27.02.2018р. по 22.03.2018р., з 27.03.2018р. по 01.05.2018р., з 26.04.2018р. по 29.05.2018р.

На підставі положень ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 580,52 грн. 3% річних за період з 26.12.2017р. по 27.12.2017р., з 26.01.2018р. по 27.02.2018р., з 27.02.2018р. по 22.03.2018р., з 27.03.2018р. по 01.05.2018р., з 26.04.2018р. по 29.05.2018р. та 258,09 грн. інфляційних втрат за період квітень 2018 року.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Нараховані Позивачем 3% річних, інфляційні втрати та пеня відповідають вимогам чинного законодавства.

Також перевіркою розрахунків суми пені та 3% річних встановлено, що заявлені суми не перевищують суми, на які має право Позивач.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами частин 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми права, для вирішення спору у цій справі, необхідно встановити виникнення грошових зобов`язань та боргу Відповідача.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки Позивач надав докази, які свідчать про виникнення грошових зобов`язань у Відповідача, що останнім не спростовано, суд вважає доведеним факт несвоєчасного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором, тому позовні вимоги Позивача про стягнення пені у сумі 2916,67 грн., 3% річних у сумі 580,52 грн. та 258,09 грн. інфляційних втрат задовольняє у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 176, 233, 238, 241, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЕАНДА"ЛТД задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЕАНДА"ЛТД (49000, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 25, код ЄДРПОУ 20208435) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) борг у загальній сумі 3755,28 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять грн. 28 коп.) грн., у тому числі: пеню у сумі 2916,67 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять грн. 67 коп.) грн., 3% річних у сумі 580,52 (п`ятсот вісімдесят грн. 52 коп.) грн., інфляційні у сумі 258,09 (двісті п`ятдесят вісім грн. 09 коп.) грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) грн., про що видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.09.2019

Суддя Н.Б. Кеся