Рішення № 8425485, 22.12.2009, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
22.12.2009
Номер справи
2-142/09
Номер документу
8425485
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа №2-142/09

Р І Ш Е Н Н Я

ім’ям України

03.12.2009 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу за позовом ВАТ “ОСОБА_2 банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16271,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 31.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/46/798, згідно якого АППБ “Аваль” було надано ОСОБА_3 (далі “відповідач” або “боржник”) кредит в розмірі 12000,00 гривень строком на 36 місяців з 31.01.2007 року по 31.01.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% річних та здійсненням повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі “поручителі”) договору поруки б/н від 31.01.2007 року, згідно яких поручителі прийняли на себе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 12000,00 грн. на поточний рахунок відповідача, які надалі відповідач отримав готівкою через касу позивача.

Відповідач з 11.08.2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.09.2009 року становить 6118,21 грн., де: 4393,25 грн. – непогашена сума кредиту; 1724,96 грн. – несплачені проценти.

За порушення строків виконання грошових зобов’язань відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, сума якої становить 8531,57 грн..

На підставі умов кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову претензію від 05.02.2009 року про дострокове погашення зобов’язань за кредитним договором, але відповідач свої зобов’язання не виконав повністю і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 16271,38 грн., де: 6014,85 грн. – непогашена сума кредиту; 1724,96 грн. – несплачені проценти; 4618,19 грн. – пеня за прострочку кредиту; 3913,38 грн. – пеня за прострочку процентів.

Направлену позивачем письмову претензію про погашення грошових зобов’язань згідно договорів поруки від 05.02.2009 року поручителі залишили без задоволення.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як з солідарних боржників на підставі договорів поруки від 31.01.2007 року, заборгованість за кредитним договором №014/46/798 від 31.01.2007 року у сумі 16271 гривню 38 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 6014 гривень 85 копійок, непогашені проценти 1724 гривні 96 копійок, пеню за прострочку кредиту у розмірі 4618 гривень 19 копійок та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3913 гривень 38 копійок, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду клопотання, в якому просив справу розглянути без участі представника, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заборгованість за кредитним договором у нього виникла в зв’язку з відсутністю коштів, через скрутне фінансове становище. Не заперечує проти стягнення з нього на користь ВАТ “ОСОБА_2 банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №014/46/798 від 31.01.2007 року у сумі 16271 гривень 38 копійок, а також не заперечував проти стягнення з нього судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що проти позовних вимог представника позивача не заперечують.

Згідно копії кредитного договору №014/46/798 (а.а.с. 24-26) – ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції та ОСОБА_3 31.01.2007 року уклали кредитний договір про надання кредиту у сумі 12000 гривень, строком на 36 місяців з 31.01.2007 року по 31.01.2010 року, зі сплатою 27% відсотків річних для використання на споживчі цілі.

Згідно копії заяви-анкети позичальника (а.с. 29) – ОСОБА_3 31.01.2007 року подав заяву до ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” про видачу кредиту в сумі 12000 гривень строком на 36 місяці з відсотковою ставкою 27,0%.

Згідно розрахунку заборгованості від 28.09.2009 року (а.а.с. 17-18) – загальна сума заборгованості станом на 28.09.2009 року ОСОБА_3 за кредитним договором №014/46/798 становить 16271 гривень 38 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 6014 гривень 85 копійок, заборгованість по відсоткам 1724 гривень 96 копійок, пеня за прострочку відсотків за користування кредитом у розмірі 3913 гривень 38 копійок та пеня за прострочку кредиту в розмірі 4618 гривня 19 копійок.

Згідно клопотання № 403 від 11.11.2009 року (а.с. 53) Великолепетиська відділення Херсонської обласна дирекція ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” підтримує свої позовні вимоги про дострокове стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_3 в розмірі 16271 гривень 38 копійок, а також стягнення судових витрат в розмірі 162 гривні 71 копійка та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Просить провести розгляд справи без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно претензії від 05.02.2009 року (а.с. 21) Великолепетиським відділенням Херсонської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” ОСОБА_3 направлялася претензія про погашення боргу з попередженням про звернення до суду з позовом про дострокове стягнення боргу.

Згідно претензії від 05.02.2008 року (а.с. 22) Великолепетиським відділенням Херсонської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” ОСОБА_5 направлялася претензія про погашення боргу з попередженням про звернення до суду з позовом про дострокове стягнення боргу.

Згідно претензії від 05.02.2008 року (а.с. 23) Великолепетиським відділенням Херсонської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” ОСОБА_4 направлялася претензія про погашення боргу з попередженням про звернення до суду з позовом про дострокове стягнення боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, вислухавши та прийнявши до уваги заяву позивача, пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ “ОСОБА_2 банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16271,38 грн. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” на розрахунковий рахунок №29090993 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” м.Київ МФО 352093, код 22761811, солідарно заборгованість за кредитним договором №014/46/798, від 31.01.2007 року в розмірі 16271 гривень 38 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 6014 гривень 85 копійок, заборгованість по відсоткам 1724 гривні 96 копійок, пеня за прострочку відсотків за користування кредитом у розмірі 3913 гривень 38 копійок та пеня за прострочку кредиту в розмірі 4618 гривень 19 копійок, а також 162 гривні 71 копійку – судовий збір та 120 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/

К О П І Я Р І Ш Е Н Н Я В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 8425485 ?

Документ № 8425485 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8425485 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8425485 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8425485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8425485, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 8425485, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8425485 відноситься до справи № 2-142/09

Це рішення відноситься до справи № 2-142/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8138038
Наступний документ : 8425504