Ухвала суду № 84254508, 09.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1424/19

Провадження № 2/229/477/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в залі судового засідання цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Веско» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року представник позивача ТОВ «Веско» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20052,73 грн. та судового збору у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 травня 2019 року об 11 год. 00 хвил.

У судове засідання, яке було призначено на 17 травня 2019 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

У судове засідання, яке призначене на 03 червня 2019 року об 11 год. 30 хвил. представник позивача надав клопотання про перенесення розгляду цивільної справи на іншу дату слухання

18 червня 2019 року на 14 год.00 хвил., 12 серпня 2019 року на 09 год.00 хвил. та 09 вересня 2019 року на 15 год. 00 хвил. представник позивача ТОВ «Веско» до суду не з`являвся, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином: судовими повістками, про що є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення

Інших заяв, клопотань про розгляд справи у відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.223,257,260-261,353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву приватного акціонерного товариства «Веско» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, . алишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: О. М. Грубник