Постанова № 84253949, 09.09.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1962/19

3/707/1184/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПАТ «Черкаси обленерго»,-

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.07.2019 року о 21 годині 50 хвилин в с. Червона Слобода по вул. Рибацікій, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови відділу ДВС Черкаського РУЮ від 28.02.2018 року ВП №39824711.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, надав пояснення про те, що дійсно 30.07.2019 року, керуючи транспортним засобом, він був зупинений працівниками поліції, від яких йому стало відомо про обмеження щодо керування транспортними засобами, які були винесені відносно нього державним виконавцем. До того часу він не знав і не міг знати, що його обмежено у праві керування транспортними засобами, оскільки державним виконавцем його не було повідомлено про винесення постанови про обмеження та він не був з нею ознайомлений та йому не роз`яснено значення і наслідки встановлення таких обмежень. Крім того, борг по виплаті аліментів він уже погасив, і державним виконавцем 08.08.2019 року винесено постанову ВП №39824711 про скасування тимчасового обмеження керування транспортними засобами відносно нього. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він працює водієм і це є єдиним його джерелом прибутку.

Винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №066681 від 30.07.2019 року, постановою відділу ДВС Черкаського РУЮ від 28.02.2018 року ВП №39824711 .

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом як особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, погасив заборгованість по аліментах, постанову державного виконавця від 08.08.2019 року ВП №39824711 про скасування тимчасового обмеження керування транспортними засобами, вважаю дії ОСОБА_1 малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,126, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов