Ухвала суду № 84253543, 06.09.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/268/19

2/379/254/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», представник: Сіняк Дмитро Віталійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2019 було закрито підготовче провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», представник: Сіняк Дмитро Віталійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та призначено справу до судового розгляду по суті 14 год. 30 хв. 18.06.2019, яке було відкладено до 11 год. 30 хв. 06.09.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як зазначено представником позивача в позові, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа» згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності влаасників наземних транспортних засобів», то страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» звернулася з заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «УСК «Княжа». ПрАТ «УСК «Княжа» сплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень), франшиза – 500,00 грн (п`ятсот гривень).

Проте, у позові не зазначено посилань на докази, також не надано доказів щодо підтвердження сплати позивачу з боку ПрАТ «УСК «Княжа» страхового відшкодування в сумі 49500 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, вказана вимога позивачем в поданому позові не виконана.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 4, 95, 175, 177, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», представник: Сіняк Дмитро Віталійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відкласти судове засідання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», представник: Сіняк Дмитро Віталійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до 13 год. 30 хв. 25.10.2019.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін