Ухвала суду № 84253253, 09.09.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/533/19

Номер провадження № 2/699/438/19

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

09.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року позивач ОСОБА_2 пред`явила у суд позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення повноліття дитини. Також просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, на даний час проживають окремо. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

05.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 152 від 28.12.2018 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов мотивований тим, що ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у нього маються сумніви, що він є біологічним батьком дитини, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства, має ряд хвороб, наслідком чого може бути безпліддя, тому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року первісний позов за заявою позивача залишено без розгляду.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 з`явився, позов підтримав. Заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити Київському міському клічному бюро судово-медичної експертизи.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Судом були досліджені наступні докази, зокрема:

З копії свідоцтва про шлюб вчається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.08.2018 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.9).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записано ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 проживає зі своєю дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, обтяжений хворобами (а.с.25, 35-40).

Згідно ч.1-6 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на сумніві позивача в тому, що він є біологічним батьком дитини, тому по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки ініціатором оспорювання батьківства є ОСОБА_1 , тому суд оплату за проведення експертизи покладає на нього.

На час проведення експертизи суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

На вирішення експертів по проведенню судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта Дударенка Олександра Михайловича, жителя АДРЕСА_2 , та малолітню ОСОБА_3 в супроводі матері ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.