Ухвала суду № 84253236, 09.09.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1117/18

Номер провадження № 2/699/172/19

УХВАЛА

про витребування доказів

09.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа – державний реєстратор Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить:

-визнати недійсним рішення Корсунь-Шевченківської міської ради № 17/4-26 від 14.11.2007 року № 35/4-6 від 08.10.2009 року та № 35/4-6 від 08.10.2009 року;

-визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 225982, кадастровий номер № 7122510100:04:002:0201, площею 0,0913 га, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ НОМЕР_1 , кадастровий номер № 7122510100:04:002:0106, площею 0,0200 га.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 11.12.2018 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.59).

Оскільки не було відомо про наявність спадкоємців ОСОБА_1 , тому ухвалою суду від 26.12.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився, тому ухвалою суду від 02.09.2019 року поновлено провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року витребувано у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на що надано відповідь, що спадкова справа №39/2019 заведена приватним нотаріусом Митрофановою Л.П.

Тому суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. копію спадкової справи №39/2019, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Зобов`язати в строк до 01.10.2019 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.