Рішення № 8425318, 21.12.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

2-2699/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі – Андрєєвой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію посилаючись на те, що позивач надає споживачам смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області послуги з теплопостачання з 01.10.2007 року на підставі рішення від 01.10.2007 року ХУ сесії У скликання Чкаловської селищної ради „Про передачу на праві господарського відання об’єктів теплопостачання ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади Чкаловської селищної ради”.

Відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, отримують теплову енергію для опалення, проте своєчасно не оплачують надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.09.2009 року відповідно до тарифів, що затверджені рішенням Чкаловської селищної ради.

Станом на 01.09.2009 року заборгованість відповідачів складає 1896 грн. 95 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідачів на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території”.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутність позовні вимоги підтримую у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку та надали суду письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

П озивач надає споживачам смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області послуги з теплопостачання з 01.10.2007 року на підставі рішення від 01.10.2007 року ХУ сесії У скликання Чкаловської селищної ради „Про передачу на праві господарського відання об’єктів теплопостачання ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади Чкаловської селищної ради”.

Відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (довідка Чкаловського ВУЖКГ № 618 від 23.06.2009 року), є абонентами ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, отримують теплову енергію для опалення, проте своєчасно не оплачують надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.09.2009 року відповідно до тарифів, що затверджені рішенням Чкаловської селищної ради.

Відповідно до довідки-розрахунку від 07.09.2009 року № 32, станом на 01.09.2009 року заборгованість відповідачів перед ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території” складає 1896 грн. 95 коп.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідачів на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1896 грн. 95 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають: АДРЕСА_3 на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території”, юридична адреса: м.Харків, Держпром, 3 під’їзд, 5 поверх, р/р 2600130138088 у АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931, код ЕДРПОУ 03361721 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1896 (одну тисячу вісімсот дев’яносто шість) гривень 95 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді по 10 гривень та судовий збір по 17 грн. на користь держави, з кожного.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –